Seriewikin:Ifrågasatta användare

Thomase

Jag anser att användaren Thomase tillfälligt bör stängas av. Den verksamhet han mest ägnar sig åt på Seriewikin just nu är att likna vid sabotage. --MikkeX 19 december 2009 kl. 09.32 (UTC)

Jag föreslår att du ger konkreta exempel på sabotage, så kan vi diskutera dem. Så att man inte kan misstänka att du, som du gjort en gång tidigare, använder din makt och seriewikin för att tysta och baktala någon vars åsikter du personligen ogillar. /ThomasE

VSB. Att i en sådan här diskussion ur tomma intet slänga fram fler personangrepp, måste ju vara att betrakta som sabotage. --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 20 december 2009 kl. 01.14 (UTC)

Som vi har utrett tidigare så har jag inte varken använt makt eller Seriewikin för att tysta eller baktala någon.

Exempel på sabotage av Thomase - han har tagit bort sitt eget namn på några sidor, tagit bort länkar till sitt eget namn på andra sidor. Ändrat i andras diskussioner.

Vidare använder Thomase en mycket hestig dikussionsmetod mot flera användare här på wikin och han har även baktalat flera aktiva användare här på Seriewikin. --MikkeX 19 december 2009 kl. 11.45 (UTC)

Biofas1949

Biofas1949 fortsätter att tömma artiklar och ändra på fakta trots att han enligt uppgift har en diskussion med redaktörerna om riktigheten i tidigare raderande. Jag föreslår att användaren spärras under en veckas tid innan skadad blir för stor. --MikkeX 19 december 2009 kl. 11.59 (UTC)

Jag höll precis på att författa ett inlägg under rubriken "Biofas1949". Det kommer här istället:

Även Biofas1949 är igång igen och raderar artiklar. Jag har svårt att se det som något annant än vandalism och sabotage. Inga anledningar har angivits, inte några som synts till mig iaf. Ingen verkar anse att det är felaktiga fakta som strukits. Hela situationen är sjukt märklig. Jag förstår inte alls vad som händer, och varför. Om det finns någon anledning som är känd av någon, till exempel redaktörerna, så vore det lämpligt att den uppges, eller åtminstonne att det uppges att det finns en känd anledning, även om den är på något sätt känslig så att det itne vore lämpligt att skriva ut den till hela världen. Om ingen anled ning har uppgivits någonstans så begriper jag inte varför inte de här två användarna stängs av ASAP så att det här vansinnet kan stoppas. Jag tror det handlar om över tio artiklar nu som raderats. //bnw 19 december 2009 kl. 12.02 (UTC)

Jag klassar det som sabotage av samma orsaker som bnw anger. Men eftersom det är kopplat till en större principdiskussion och vi håller på att dryfta frågan både bland redaktörerna och inom styrelsen så har vi inte gjort någon avstängning av någon. Jag föredrar samtal före bestraffning och konfliktupptrappning. Jag vill be alla att lugna sig ett tag så ska vi komma fram till lämpliga beslut och åtgärder. Var vänlig radera inga artiklar mer nu – det sköter redaktörerna i så fall när diskussionen är färdig. Och håll eventuella diskussioner hövliga! OlaHe 19 december 2009 kl. 13.45 (UTC)

Bra. Vill tillägga att även Biofas1949 har gått in och ändrat i andras diskussioner. --MikkeX 19 december 2009 kl. 19.07 (UTC)

FYI

Vad alla anser är noterat och som Andreas skriver kommer det att fattas ett policybeslut efter att olika intressen har vägts mot varandra. Tills beslutet är fattat bör inga raderingar eller återskapanden göras. Det finns saker som har hänt här på sistone som vi redaktörer kanske borde ha ingripit mot tidigare; det får vi ta på oss. Men just nu är själva policyn/principen det viktigaste. Hur den ska efterlevas är nästa steg.
Dock, eftersom folk inte tycks kunna hålla en hövlig nivå här, trots upprepade uppmaningar, kommer här en sista varning:
Konfliktinlägg, anklagelser, smutskastning, gliringar, aggressioner (även passiva aggressioner) och påhopp ska upphöra omedelbart. Den som inte respekterar detta blir avstängd tills beslutet är fattat. Det gäller oavsett vem det är, oavsett om vi håller med om sakfrågan eller inte, och oavsett "vem som började".
Principfrågan får förstås diskuteras vidare. Men vem som har gjort fel lämnas tills vidare därhän.
Klagomål kring redaktörernas agerande eller Seriewikins regler kan göras direkt till oss, t.ex på min e-postadress ola.hellsten at spray punkt se. Inom kort kommer det förhoppningsvis även att finnas en kontaktadress till oss på startsidan.
Samtliga redaktörer står bakom detta meddelande. OlaHe 21 december 2009 kl. 00.04 (UTC)

Bra. --MikkeX 21 december 2009 kl. 07.57 (UTC)

Har läst samtliga inlägg i den här mycket tråkiga diskussionen, som uppenbarligen startades på grund av en felskrivning från Thomas E och som sedan snabbt fick ett eget liv. Jag vill direkt säga att jag inte stödjer Thomas E:s agerande (exakt vad han skrivit till Bror vet jag inte, men det tycks för mig ha varit en mycket kraftig överreaktion på dennes uttalande om SeF:s forum) och inte har speciellt mycket till övers för Brors brev till SeF-listan i ärendet (fast detta kan jag iofs mer förstå när man blivit angripen personligen för en åsikt). I övrigt stödjer till fullo jag Seriewikins redaktörers uttalande ovan.

Vad jag däremot reagerar mot är att seriewiki-användaren MikkeX har det mycket dåliga omdömet att föra ut den här interna diskussionen utanför just seriewikin (där den med fördel kan fortsätta behandlas/diskuteras). Samtidigt som denne tydligen accepterar (här ovan) att inte infektera den här diskussionen ytterligare (och det är bra), så har han tydligen inget som helst problem med att göra detta annorstädes, både i sin blogg och på andra på fora (och det är ju inte första gången det sker!). Jag har för övrigt tidigare själv blivit anklagad av denne för att vara "Sven P." men nu är det tydligen Thomase som står i skottgluggen. Någon ursäkt får man förstås som vanligt inte...

Jag skulle vilja att ha ett uttalande från Seriewikins redaktörer om att det inte är acceptabelt beteende att man fortsätter en diskussion på andra ställen på nätet, samtidigt som man säger sig acceptera ett diskussionsstopp här. Jag tycker faktiskt man mycket väl skulle karaktärisera detta som ett sabotage mot Seriewikin och att det också med rätta skulle kunna rendera i avstängning på wikin. Hakanand 21 december 2009 kl. 09.51 (UTC)

Som en följd av ovanstående inlägg stängs användaren Hakanand av, i enlighet med redaktörernas tidigare besked längre upp på denna sida. Andreas 21 december 2009 kl. 16.37 (UTC)

Vill tillägga att Håkans begäran om redaktörernas agerande kommer att tas i beaktan, och att det inte är där felet ligger. Avstängningen beror på att ytterligare ett personrelaterat konfliktinlägg postas omedelbart under vår begäran att sådant inte ska fortsätta här och nu. Vi var väldigt tydliga med hur vi skulle komma att agera om så ändå skedde och gör från och med nu inga undantag. Jag vill också tillägga att det här är en tillfällig nedtystning av debatten (men endast den personrelaterade biten) enbart för att den har gått överstyr, det är inte debattstopp för all framtid och vi ska reda ut eventuella kvarstående problem när tid finns. Alla avstängningnar är tillfälliga. OlaHe 21 december 2009 kl. 16.47 (UTC)