Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Lotta Fjelkegård"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
m (artikel vs referens)
 
(3 mellanliggande versioner av 2 användare visas inte)
Rad 1: Rad 1:
B&B-referenserna ser lite konstiga ut. Varför hamnar de under en tom rad? Är det nåt med mallen? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 31 mars 2010 kl. 20.21 (UTC)
B&B-referenserna ser lite konstiga ut. Varför hamnar de under en tom rad? Är det nåt med mallen? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 31 mars 2010 kl. 20.21 (UTC)
:Jo, du använde artikelmallen som referensmall. Det finns ingen tidningsreferensmall, men jag fixar fram en sådan. på en gång.--[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =-]] 31 mars 2010 kl. 22.39 (UTC)
:Jo, du använde artikelmallen som referensmall. Det finns ingen tidningsreferensmall, men jag fixar fram en sådan. på en gång.--[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =-]] 31 mars 2010 kl. 22.39 (UTC)
:::Rättelse: det var inte jag! Men bra med en tidnigsrefmall! :-) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 1 april 2010 kl. 13.13 (UTC)
::::Bekräftelse: det var jag! :-) --[[Användare:N0WIS|N0WIS]] 1 april 2010 kl. 13.41 (UTC)
:: Enda skilnaden blir en asterisk mindre i början av den. Och att inte sätta ut asterisken när man listar recensioner och artiklar tycker iaf jag (och nån mer, var det Nowis kanske?) känns ointuitivt. JAg rekommenderar hellre att asterisken tas bort i den befintliga mallen. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 1 april 2010 kl. 04.54 (UTC)
:::Källreferens: [http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Malldiskussion:B%26B]. Jag vet inte vad som är bäst. --[[Användare:N0WIS|N0WIS]] 1 april 2010 kl. 13.41 (UTC)

Nuvarande version från 1 april 2010 kl. 14.41

B&B-referenserna ser lite konstiga ut. Varför hamnar de under en tom rad? Är det nåt med mallen? OlaHe 31 mars 2010 kl. 20.21 (UTC)

Jo, du använde artikelmallen som referensmall. Det finns ingen tidningsreferensmall, men jag fixar fram en sådan. på en gång.--= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 31 mars 2010 kl. 22.39 (UTC)
Rättelse: det var inte jag! Men bra med en tidnigsrefmall! :-) OlaHe 1 april 2010 kl. 13.13 (UTC)
Bekräftelse: det var jag! :-) --N0WIS 1 april 2010 kl. 13.41 (UTC)
Enda skilnaden blir en asterisk mindre i början av den. Och att inte sätta ut asterisken när man listar recensioner och artiklar tycker iaf jag (och nån mer, var det Nowis kanske?) känns ointuitivt. JAg rekommenderar hellre att asterisken tas bort i den befintliga mallen. //[bnw] 1 april 2010 kl. 04.54 (UTC)
Källreferens: [1]. Jag vet inte vad som är bäst. --N0WIS 1 april 2010 kl. 13.41 (UTC)