Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Kraken"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökBnw (diskussion | bidrag) (Hellre ett namn?) |
OlaHe (diskussion | bidrag) |
||
| (2 mellanliggande versioner av 2 användare visas inte) | |||
| Rad 4: | Rad 4: | ||
: Jag skulle säga upphovsmännen, men så enkelt som möjligt. Jag känner inte till serien, går det att säga att Segura eller Bernet är viktigare? Manus framför bild kanske? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 17 juli 2011 kl. 11.04 (UTC) | : Jag skulle säga upphovsmännen, men så enkelt som möjligt. Jag känner inte till serien, går det att säga att Segura eller Bernet är viktigare? Manus framför bild kanske? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 17 juli 2011 kl. 11.04 (UTC) | ||
::Nja, det är ju svårt att hävda att manus eller bild är viktigast i en serie. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 17 juli 2011 kl. 11.21 (UTC) | |||
:::Jag menade inte att manus är viktigare än bild, jag menade att vi skulle kunna ha som standard att ta manus-namnet om artikel-disamb för att inte plottra ner artikelnamnet mer än nödvändigt. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 17 juli 2011 kl. 21.44 (UTC) | |||
::::[[Kraken (Segura/Bernet)]] går i linje med vår praxis. Och det är bara två korta namn, så jag känner personligen inte att det blir alltför svårhanterligt. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 18 juli 2011 kl. 17.41 (UTC) | |||
Nuvarande version från 18 juli 2011 kl. 18.41
Hänvisning 1
Är lite rostig på olika format på artikelnamn. Den spanska serien av Antonio Segura och Jordi Bernet, vad ska artikeln heta? Kraken (spansk) eller Kraken (Segura/Bernet)? Vet iof inte vem som har copyrighten, upphovsmännen eller förlaget där den publicerades först. // Sir-L 17 juli 2011 kl. 09.10 (UTC)
- Det sistnämnda skulle jag säga, men kanske man borde ha några mellanrum runt skiljestrecket. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 17 juli 2011 kl. 10.44 (UTC)
- Jag skulle säga upphovsmännen, men så enkelt som möjligt. Jag känner inte till serien, går det att säga att Segura eller Bernet är viktigare? Manus framför bild kanske? //[bnw] 17 juli 2011 kl. 11.04 (UTC)
- Nja, det är ju svårt att hävda att manus eller bild är viktigast i en serie. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 17 juli 2011 kl. 11.21 (UTC)
- Jag menade inte att manus är viktigare än bild, jag menade att vi skulle kunna ha som standard att ta manus-namnet om artikel-disamb för att inte plottra ner artikelnamnet mer än nödvändigt. //[bnw] 17 juli 2011 kl. 21.44 (UTC)
- Kraken (Segura/Bernet) går i linje med vår praxis. Och det är bara två korta namn, så jag känner personligen inte att det blir alltför svårhanterligt. OlaHe 18 juli 2011 kl. 17.41 (UTC)
- Jag menade inte att manus är viktigare än bild, jag menade att vi skulle kunna ha som standard att ta manus-namnet om artikel-disamb för att inte plottra ner artikelnamnet mer än nödvändigt. //[bnw] 17 juli 2011 kl. 21.44 (UTC)
- Nja, det är ju svårt att hävda att manus eller bild är viktigast i en serie. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 17 juli 2011 kl. 11.21 (UTC)
