Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Lena Asklund"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökOlaHe (diskussion | bidrag) |
OlaHe (diskussion | bidrag) |
||
| (4 mellanliggande versioner av 3 användare visas inte) | |||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
{{PSS|2011-09-16|1}} | |||
Hmm... Jag är (fortfarande) inte en expert i frågan, men det är ytterst tveksamt om en hel seriestripp omfattas av citaträtten. Vore inte en eller två rutor mer försvarbart? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 11 mars 2006 kl.09.03 (CET) | Hmm... Jag är (fortfarande) inte en expert i frågan, men det är ytterst tveksamt om en hel seriestripp omfattas av citaträtten. Vore inte en eller två rutor mer försvarbart? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 11 mars 2006 kl.09.03 (CET) | ||
:En hel stripp är ju annars ett mycket bättre exempel på serieskaparens stil, både för att det finns fler rutor, och för att det blir mycket tydligare hur h?n arbetar. Men om det inte är rättsligt försvarbart, så... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 11 mars 2006 kl.12.07 (CET) | |||
::Det är tveksamt om citaträtten kan åberopas överhuvudtaget på SerieWikin. Hela strippar som är yngre än 1906 är också tveksamt. Nyare hela strippar är helt fel - om man inte har specifikt tillstånd från skaparen - i det här fallet Lena Asklund - som godkänner publicering i SerieWikin. --[[Användare:Steamboat Willie|Steamboat Willie]] 11 mars 2006 kl.16.49 (CET)<br><small>''För övrigt anser jag att kategorin [[:Kategori:Erotiska serier|Erotiska serier]] skall raderas''</small> | |||
:::Citaträttens tillämpning ''är'' tveksam. Mikke skulle gräva i det juridiska. Tills vidare använder vi tolkningen att den är applicerbar på Wikin, men med förnuft för att inte i onödan reta upp copyrightinnehavarna. | |||
:::Specialtillstånd från upphovsmännen är naturligtvis det allra bästa. Bra jobbat. Man ska aldrig underskatta Willie. :-) | |||
:::[[Användare:OlaHe|OlaHe]] 11 mars 2006 kl.18.31 (CET) | |||
Nuvarande version från 16 september 2011 kl. 06.38
 |
Denna artikel är en del av Projekt svenska serieskapare Den 2011-09-16 har artikeln bedömts hålla kvalitetsnivån Outvecklad. |
Hmm... Jag är (fortfarande) inte en expert i frågan, men det är ytterst tveksamt om en hel seriestripp omfattas av citaträtten. Vore inte en eller två rutor mer försvarbart? OlaHe 11 mars 2006 kl.09.03 (CET)
- En hel stripp är ju annars ett mycket bättre exempel på serieskaparens stil, både för att det finns fler rutor, och för att det blir mycket tydligare hur h?n arbetar. Men om det inte är rättsligt försvarbart, så... 惑乱 分からん 11 mars 2006 kl.12.07 (CET)
- Det är tveksamt om citaträtten kan åberopas överhuvudtaget på SerieWikin. Hela strippar som är yngre än 1906 är också tveksamt. Nyare hela strippar är helt fel - om man inte har specifikt tillstånd från skaparen - i det här fallet Lena Asklund - som godkänner publicering i SerieWikin. --Steamboat Willie 11 mars 2006 kl.16.49 (CET)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
- Det är tveksamt om citaträtten kan åberopas överhuvudtaget på SerieWikin. Hela strippar som är yngre än 1906 är också tveksamt. Nyare hela strippar är helt fel - om man inte har specifikt tillstånd från skaparen - i det här fallet Lena Asklund - som godkänner publicering i SerieWikin. --Steamboat Willie 11 mars 2006 kl.16.49 (CET)
- Citaträttens tillämpning är tveksam. Mikke skulle gräva i det juridiska. Tills vidare använder vi tolkningen att den är applicerbar på Wikin, men med förnuft för att inte i onödan reta upp copyrightinnehavarna.
- Specialtillstånd från upphovsmännen är naturligtvis det allra bästa. Bra jobbat. Man ska aldrig underskatta Willie. :-)
- OlaHe 11 mars 2006 kl.18.31 (CET)
