Diskussion:Kapten Stofil & C:o

Flytta och slå ihop?

Funderar på om inte infon ska slås ihop med "Kapten Stofil", eller allt serietidningsrelaterat till "Kapten Stofil (serietidning)". Känns som det blir väl kuriosaartat med en artikel för ett enda nummer. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 28 februari 2008 kl.11.39 (CET)

Jag föreslår att vi skapar Kapten Stofil (serietidning) och infogar denna artikel häri.

Den gode kaptenen finns ju även i albumform, så det kan vara relevant med en separat artikel för tidningen (men knappast för enstaka nummer). /FredrikT 28 februari 2008 kl.12.07 (CET)

Är Stofilartikeln verkligen så omfattande att det behövs två artiklar? Jag tycker att det blir onödiga uppdelningar lite för ofta här. Fantomen och X9 är motiverade eftersom de är så långa. Blondie kan diskuteras... Ibland kan det vara bättre att ha informationen samlad.

I övrigt håller jag med om att den här artikeln bör integreras i någon annan. OlaHe 28 februari 2008 kl.12.32 (CET)

Något som väl talar för att tidningen får en egen artikel är att denna ju innehåller flera andra serier (av andra upphovsmän) än titelfiguren/-serien. /FredrikT 28 februari 2008 kl.13.53 (CET)

Jo, men det har inte spelat så stor roll tidigare. Det brukar bara noteras separat. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 28 februari 2008 kl.16.09 (CET)

Än en gång. Jag tycker att vi integrerar den här artikeln i Kapten Stofil. Huruvida vi sedan delar upp den i "serie" och "serietidning" är en annan fråga. OlaHe 6 juli 2010 kl. 09.43 (UTC)

Absolut. Enskilda nummer bör inte ha en egen artikel. Infoga, tycker jag. --David Haglund 6 juli 2010 kl. 10.26 (UTC)