Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Vigilante"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökDaha6439 (diskussion | bidrag) |
Sir-L (diskussion | bidrag) m |
||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Förstår inte anledningen till flytten av "Vigilante i andra medier", det är ju specifikt den första Vigilante som har filmatiserats. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 21 juli 2009 kl. 22.54 (UTC) | Förstår inte anledningen till flytten av "Vigilante i andra medier", det är ju specifikt den första Vigilante som har filmatiserats. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 21 juli 2009 kl. 22.54 (UTC) | ||
:För att köra samma standard på strukturen som andra artiklar, där "xxx i andra medier" alltid är en rubrik på nivå 1, inte underordnad. Men man kan ju lägga till att det rör sig om Vigilante nr 1 för att göra det tydligare, det håller jag med om. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 23 juli 2009 kl. 09.50 (UTC) | :För att köra samma standard på strukturen som andra artiklar, där "xxx i andra medier" alltid är en rubrik på nivå 1, inte underordnad. Men man kan ju lägga till att det rör sig om Vigilante nr 1 för att göra det tydligare, det håller jag med om. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 23 juli 2009 kl. 09.50 (UTC) | ||
::Ok. Jag hade för mig att standarden, i de fallen där det var flera med samma namn, var att det låg under respektive "person". Vilket jag för övrigt tycker är mest logiskt. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 23 juli 2009 kl. 19.57 (UTC) | |||
Versionen från 23 juli 2009 kl. 20.57
Förstår inte anledningen till flytten av "Vigilante i andra medier", det är ju specifikt den första Vigilante som har filmatiserats. // Sir-L 21 juli 2009 kl. 22.54 (UTC)
- För att köra samma standard på strukturen som andra artiklar, där "xxx i andra medier" alltid är en rubrik på nivå 1, inte underordnad. Men man kan ju lägga till att det rör sig om Vigilante nr 1 för att göra det tydligare, det håller jag med om. --David Haglund 23 juli 2009 kl. 09.50 (UTC)
- Ok. Jag hade för mig att standarden, i de fallen där det var flera med samma namn, var att det låg under respektive "person". Vilket jag för övrigt tycker är mest logiskt. // Sir-L 23 juli 2009 kl. 19.57 (UTC)
