Diskussion:Preacher

Preacher kan väl inte klassas som skräckserie tycker jag. Kan dock inte komma på riktigt vilken genre som den skulle tillhöra. Lite äventyr med religiösa "det kunde vara så här"-inslag. Ska det vara det minimala vampyrinslaget som gör det till skräck? Love 17 februari 2006 kl.22.16 (CET)

Preacher är i allra högsta grad en skräckserie om jag får säga min åsikt, för det är få serier jag verkligen får rysningar från och känner ett verkligt obehag av. Lite mer konkret handlar Preacher bland annat om ultravåld, kannibalism och, vad man nu ska kalla mördarnas helgon som? Monster? / Antila

Jag kanske är blasé när det gäller skräck, men skräck är nog det sista jag associerar med Preacher. Obehaglig av den sorten jag får av att se kirurgiska ingrepp på tv eller krigsfilmer, men ingen skräckstämning direkt. Men jag har å andra sidan ingen bra kategori att placera den i så... :-) /Love

Ett gränsfall, kan tyckas. Det är ju inte en skräckserie i den bemärkelsen att den satsar på att skrämma sina läsare. Å andra sidan är det få skräckserier som gör det (åtminstone om man jämför med skräckfilmer), och skulle man räkna bort gränsfallen skulle det kanske inte bli mycket kvar förutom EC och Warren och liknande.

Preacher kvalificerar som skräckserie med genreattributen, tycker jag. Vampyrer, zombies, demoner, en vredgad Gud, ond bråd död och lite splatter'n'gore räcker gott för att jag ska bli nöjd.

Jag upprepar mitt gamla vanliga mantra; när det råder kategoritveksamheter - inkludera hellre än exkludera. OlaHe 17 februari 2006 kl.23.50 (CET)

Kan bara hålla med Ola om att även jag tykcer att Preacher passar i kategorin skräckserie. Den har flera attribut från genren. MikkeX 18 februari 2006 kl.07.49 (CET)

Serieteket kan inte ha fel! =D 惑乱 分からん 18 februari 2006 kl.20.53 (CET)

Tycker han ja :-D Love 18 februari 2006 kl.21.32 (CET)

Da Vinci-koden

Ang. den senaste ändringen: Exakt vad skriver Dan Brown om Preacher-seriens sekt Graalen i "Da Vinci-koden"? Andreas 3 juni 2006 kl.15.05 (CEST)