Användardiskussion:Karl MAN

Välkommen som reggad. OlaHe 1 februari 2007 kl.16.23 (CET)

Kan bara instämma MikkeX 1 februari 2007 kl.16.52 (CET)

Kommen in väl... 惑乱 分からん 1 februari 2007 kl.16.56 (CET)

Välkommen Fantomenfantast! Andreas 1 februari 2007 kl.21.27 (CET)

Format

Hej och välkommen. Ser att du ändrat lite i formateringen i Norman Worker artikeln. Vill bara reda ut en sak, titel inom " " är alltså serien inte tidningen (som skrivs kursiv). Sir-L 12 februari 2007 kl.10.07 (CET)

Tack för påpekandet. Karl MAN 14 februari 2007 kl.16.49 (CET)

Fantomen-struktur

Har nyligen varit stor omstrukturering vad gäller Fantomen-artikeln. Om du har förslag på senare struktur, får du gärna dela med dig på Diskussion:Fantomen. 惑乱 分からん 22 februari 2007 kl.16.10 (CET)

Fantomen-figurer

Personligen tycker jag nog inte varenda bifigur i Fantomen behöver ha en egen artikel. Om det inte finns så mycket intressant att skriva om figurerna, tror jag det skulle vara bättre med en enda artikel, typ "Lista över bifigurer i "Fantomen" " eller liknande... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 14 mars 2007 kl.22.16 (CET)

Fantomen-index

Jag ser att du har varit duktig på att starta index över Fantomenkreatörers Fantomenavsnitt. Om vi nu ska fortsätta med sådana index kan det vara dags att styra upp formatet på dessa index så vi håller oss konsekventa.

till exempel:

• Ska vi ta upp varje publicering av ett äventyr (som in Norman Worker-indexet) eller bara första publicering (Bertil Wilhelmsson- och Kari Leppänen-indexet)?
• Ska sidantal finnas med? (som i Wilhelmsson-indexet. Min åsikt är att det inte behöver finnas med, då det är ganska oviktig information i sammanhanget)

Sen ska jag tillägga att jag själv är lite skeptisk till att alla Fantomenskapare ska ha egna index över de äventyr de procuderat. Av olika anledningar tycker jag hellre att man borde prioritera ett enda stort index över Fantomenäventyr producerade av Team Fantomen. Vad tycker du om det? Andreas 9 april 2007 kl.13.15 (CEST)

Team Fantomen har väl publicerat över 2000 Fantomen-avsnitt? Det känns litet stort... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 april 2007 kl.18.13 (CEST)

Nejdå, "bara" drygt 700 :) Det blir i alla fall mindre arbete än att som nu börja lägga in alla äventyr på två ställen (dels för författare, dels för tecknare). Andreas 10 april 2007 kl.14.00 (CEST)

Anledningen till att formatet inte är enhetligt är att jag utgått ifrån index som publicerats i Fantomen, jag hade en tanke då att man sedan i efterhand skulle ta och fylla i det som saknades. Sidantal är jag lite osäker till, även om det kan vara intressant i fråga om Wilhelmsson eftersom han har tecknat många korta historier. Jag anser dock att man borde fylla ut med samtliga publiceringstillfällen. Karl MAN 10 april 2007 kl.14.51 (CEST)

Om man ska ta med samtliga publiceringar (vilket jag för övrigt håller med om) är det ytterligare en anledning till att satsa på ett "totalindex" istället: Då finns äventyren endast på en plats och det är lättare att komplettera med framtida reprinter. Andreas 10 april 2007 kl.15.51 (CEST)

Jag fattar poängen. Andreas, du jobbade väl på Fantomen-redaktionen, annars? Har ni något arkiv eller något så att ni kan lägga in uppgifterna enkelt? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 april 2007 kl.15.58 (CEST)

Nej, det gör jag inte, men index av den typen finns lite här och där på nätet, vissa har jag själv gjort. Man får nog räkna med lite jobb men det är inte en omöjlig uppgift. Jag kan tänka mig att börja på ett index så kan man diskutera upplägget innan man lägger in alla 700 äventyr (det måste nog ändå tas i flera omgångar). Se Lista över Team Fantomen-äventyr Andreas 10 april 2007 kl.16.30 (CEST)

Janne Lundström

Jag förstår att du tolkat det så, men i så fall är det jag som uttryckt mig dåligt i Lundström-artikeln (för det är jag som har skrivit det stycket). Jag tvivlar på att "officiellt uppdrag" är rätt sätt att beskriva saken på. Som jag ser det är "Den siste Singh-piraten" utan tvekan ett FS-äventyr, fastän det är skrivet av Lundström. Ett äventyr som ursprungligen publicerats i Italien ett år tidigare och därefter redigerats (det var från början två delar, men sattes ihop till ett enda i Sverige) innan publicering i Fantomen känns inte som ett riktigt TF-äventyr – oavsett om den svenska redaktionen gav sitt godkännande (eller ens om den var pådrivande). Det redaktionella arbetet utfördes trots allt av FS, och då är det också de som bör räknas som producent av äventyret.

Att Team Fantomen-medlemmar gör Fantomenäventyr åt andra uppdragsgivare är ju inte något ovanligt. Tony De Paul och Claes Reimerthi har skrivit dagspresserien – och här var den svenska redaktionen från början betydligt mer engagerad i produktionen av nya äventyr än i Fratelli Spada-fallet ovan. Ändå kan man inte klassa dessa äventyr som TF-äventyr heller; de har ju ursprungligen publicerats i ett annat land (och i de flesta fall inte alls publicerats här i Sverige) och det är en annan redaktion (i det fallet KFS) som har det slutgiltiga ansvaret för produktionen. Andreas 19 april 2007 kl.20.00 (CEST)

Vallvé-bild.

Jag tyckte inte det spelde någon roll så länge det bara är ett bildnamn. Det går inte att byta namn på bilden, bara att ladda upp bilden på nytt med ett nytt namn och sedan ändra filnamnet överallt där bilden förekommer. Men så länge den encyklopediska texten stämmer så spelar det väl ingen roll vad själva jpg-filen heter? --Steamboat Willie 8 augusti 2007 kl.16.47 (CEST)

PhantomWiki

Det här kanske är något för dig, om inte engelskan ställer till några problem: PhantomWiki

Det fattas en hel del info om figurerna i serien, något som du gjort mycket arbete med här på seriewikin.Andreas 18 oktober 2007 kl.09.08 (CEST)