Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Barbarella"
OlaHe (diskussion | bidrag) (Storlekens betydelse...) |
m |
||
Rad 13: | Rad 13: | ||
[[Användare:OlaHe|OlaHe]] 8 januari 2006 kl.23.02 (CET) | [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 8 januari 2006 kl.23.02 (CET) | ||
== Svensk publicering == | |||
Gick väl också som ensidesserie i Vecko-Revyn (sent 60-tal?) [[Användare:Johnny_Hazard|-JH]] 15/5 15:14 |
Versionen från 15 maj 2010 kl. 14.13
Jag ville inte använda den här bilden ur Barbarella, för den är så söndertjatad, men det finns ju f-n inga andra bra bilder att ta ur det albumet. :-( Hemskt ledsen att den blev så stor, men ajg vill aldrig klippa ner enskilda serierutor, det är något som tar emot, och då blir sådana här rutor stora om man skall se vad de föreställer.
För övrigt vet jag inte om så stora bilder verkligen skall frame:as och inte thumb:as. Det går bra på min skärm som är en 21" färgskärm med 1800x1200 punkter, men någon med en äldre burk eller en bärbar bör kanske ta en titt på den här sidan och ge sina synpunkter.
Steamboat Willie 8 januari 2006 kl.23.00 (CET)
Storlekens betydelse...
Håller med om att den är på gränsen, särskilt när jag kollar på den i min gamla burk. Men jag tycker det är att föredra framför frimärksstorleken. (Visst, den går att förstora genom att klicka på den, men layoutmässigt blir frimärket ingen hit.)
Fler åsikter?
OlaHe 8 januari 2006 kl.23.02 (CET)
Svensk publicering
Gick väl också som ensidesserie i Vecko-Revyn (sent 60-tal?) -JH 15/5 15:14