Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Rolf Gohs"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökAndreas (diskussion | bidrag) |
Dl (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
En tanke, är det inte lite fel att inleda artikeln med Rolf Gohs med en bild på Fantomen? Borde vi inte ha en på Mystiska 2:an? --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] 18 september 2007 kl.07.22 (CEST) | En tanke, är det inte lite fel att inleda artikeln med Rolf Gohs med en bild på Fantomen? Borde vi inte ha en på Mystiska 2:an? --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] 18 september 2007 kl.07.22 (CEST) | ||
:Håller med, även om han har varit associerad med Fantomen i ca 50 år känns ändå M2:an lämpligare som inledande bild. [[Användare:Andreas|Andreas]] 18 september 2007 kl.08.35 (CEST) | :Håller med, även om han har varit associerad med Fantomen i ca 50 år känns ändå M2:an lämpligare som inledande bild. [[Användare:Andreas|Andreas]] 18 september 2007 kl.08.35 (CEST) | ||
Vore det inte på sin plats att här nämna Comet- & "Fågelön"-debaclet? Det påtalas på Comet-sidan, men för att hitta det måste man nästan veta om det på förhand... | |||
Versionen från 2 juni 2009 kl. 10.49
En tanke, är det inte lite fel att inleda artikeln med Rolf Gohs med en bild på Fantomen? Borde vi inte ha en på Mystiska 2:an? --MikkeX 18 september 2007 kl.07.22 (CEST)
- Håller med, även om han har varit associerad med Fantomen i ca 50 år känns ändå M2:an lämpligare som inledande bild. Andreas 18 september 2007 kl.08.35 (CEST)
Vore det inte på sin plats att här nämna Comet- & "Fågelön"-debaclet? Det påtalas på Comet-sidan, men för att hitta det måste man nästan veta om det på förhand...
