Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Chandler"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökOlaHe (diskussion | bidrag) |
m |
||
| Rad 6: | Rad 6: | ||
:::Har inte läst den, men två per sida räknas väl som sekventiellt. Hur mycket text i förhållande till bilden? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 15 januari 2010 kl. 18.46 (UTC) | :::Har inte läst den, men två per sida räknas väl som sekventiellt. Hur mycket text i förhållande till bilden? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 15 januari 2010 kl. 18.46 (UTC) | ||
::::Se uppslaget nedan. Nr 1, 2 av Ill. Fiction hade betydligt mer pratbubblor, om det nu är kriteriet på "riktig serie". [[Användare:Johnny_Hazard|-JH]] 16/1 10.31 | |||
[[Bild:Chander_pages.jpg|right|300px|thumb| '''Chandler''' © [[Preiss]] 1976]] | |||
Versionen från 16 januari 2010 kl. 10.33
Om den nu ska vara med så kategoriserar jag den som serie och seriealbum i brist på bättre. //bnw 15 januari 2010 kl. 15.25 (UTC)
- Klart den ska vara med, annars får Tom Puss åka ut också :) -JH 15/1 18:30
- Varför? Tom Puss finns som riktig serie också. --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 15 januari 2010 kl. 18.14 (UTC)
- Har inte läst den, men två per sida räknas väl som sekventiellt. Hur mycket text i förhållande till bilden? OlaHe 15 januari 2010 kl. 18.46 (UTC)
- Se uppslaget nedan. Nr 1, 2 av Ill. Fiction hade betydligt mer pratbubblor, om det nu är kriteriet på "riktig serie". -JH 16/1 10.31
Chandler © Preiss 1976
