Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Serie-Pocket"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökERIK S (diskussion | bidrag) m |
Bnw (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 5: | Rad 5: | ||
Snyggtabell skulle bli lite kompaktare... Är det okej tycker ni? --[[Användare:Steamboat Willie|-= 蒸気船 ウィリー =-]] 20 december 2008 kl. 21.49 (CET) | Snyggtabell skulle bli lite kompaktare... Är det okej tycker ni? --[[Användare:Steamboat Willie|-= 蒸気船 ウィリー =-]] 20 december 2008 kl. 21.49 (CET) | ||
:Jadå, det låter bra. /[[Användare:ERIK S|Erik S]] 21 december 2008 kl. 11.21 (CET) | :Jadå, det låter bra. /[[Användare:ERIK S|Erik S]] 21 december 2008 kl. 11.21 (CET) | ||
== Formatering == | |||
Är det kanske bättre att formatera titlarna som tidningar, och åsyfta att det är dessa tidningar som pocketarnas innehåll kommer ifrån (till skillnad från att det är dessa serier som pocketarna innehåller)? Det blir bättre för antologititlarna, men kanske lite otydligare för de övriga. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 25 november 2010 kl. 11.54 (UTC) | |||
Versionen från 25 november 2010 kl. 12.54
Behövs en lista på medverkande serier då alla ändå står med under utgivningsrubriken? Kan vi ta bort den förstnämnda för att undvika "tårta på tårta"? OlaHe 17 oktober 2006 kl.18.23 (CEST)
- Jag tycker en sån lista kan vara bra. Då får man en bild på vilka titlar som var med snabbt, utan att behöva gå igenom den långa utgivningslistan. //Erik S 20 december 2008 kl. 18.12 (CET)
Tabellen..
Snyggtabell skulle bli lite kompaktare... Är det okej tycker ni? ---= 蒸気船 ウィリー =- 20 december 2008 kl. 21.49 (CET)
- Jadå, det låter bra. /Erik S 21 december 2008 kl. 11.21 (CET)
Formatering
Är det kanske bättre att formatera titlarna som tidningar, och åsyfta att det är dessa tidningar som pocketarnas innehåll kommer ifrån (till skillnad från att det är dessa serier som pocketarna innehåller)? Det blir bättre för antologititlarna, men kanske lite otydligare för de övriga. //[bnw] 25 november 2010 kl. 11.54 (UTC)
