Diskussion:Lasse Persson

Samme Lasse Persson?

Hmmm... är det helt säkert att den Lasse Persson som tecknade "113 Bom" är densamme Lasse Persson som gjorde "Betongmannen"? OlaHe 26 februari 2006 kl.15.29 (CET)

Jag blev lite förvånad, men sidan DN:s gästserie länkar dit och jag ville inte ändra på det eftersom jag själv inte har en aning. Betongmannens Lasse är född 1960 och har jobbat åt Per Åhlin enligt DN. --Steamboat Willie 26 februari 2006 kl.15.45 (CET)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas

Den Lasse som gjorde 113 Bom och Hjälpsamme Jönsson är son till Ingvar P. Jag har haft kontakt med Gunnar och Jonas P. och de känner inte igen att denne Lasse skulle gjort Betongmannen. --Erik S 12 februari 2009 kl. 18.21 (CET)

Det vore trevligt om det gick att bekräfta. Du tror inte att du få frågan förmedlad till Lasse från "Kronblom-klanen?" OlaHe 12 februari 2009 kl. 22.53 (CET)

Nu har jag fått svar från Jonas och Gunnar på nytt, de har kontaktat Ingvar, och jag kan nu därför bekräfta att Ingvars son Lasse inte gjort "Betongmannen"!--Erik S 23 februari 2009 kl. 16.48 (CET)

Tack, Erik! Nu är bara frågan om hur vi ska göra två artiklar av denna. (I) och (II) brukar vara de vanliga fasetterna för serieskapare med samma namn, och jag antar att Ingvars son är den som seriedebuterade först av dessa två? OlaHe 24 februari 2009 kl. 09.31 (CET)

Erik, förresten... Skulle du händelsevis kunna fråga Jonas och Gunnar om "deras" Lasse Perssons födelseår också? OlaHe 24 februari 2009 kl. 14.14 (CET)

Har inte riktigt tid med att maila nu, men här ar du adressen så kan du fråga själv: jonas(at)serie-persson.se. Och ja, Ingvars Lasse var nog den som tecknade först. --Erik S 24 februari 2009 kl. 14.35 (CET)

Åtskillnad

Det finns tre Lasse Persson och de åtskils av siffror. Det känns lite godtyckligt att numrera dem så. Vore det inte bättre att åtskilja dem genom levnadsår? E.G. den 30 april 2025 kl. 08.43 (CEST)

Sifferåtskillnaden har väl varit något av en ifrågasatt nödlösning ända sedan vi började med den. Levnadsår kan vara bättre, även om det kan vara litet krångligt med personer som fortfarande lever. Annars kan man ju tänka sig något som sysselsättning eller kändast verk eller liknande, men det är inte alltid självklart, det heller. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 30 april 2025 kl. 17.50 (CEST)

Jag tycker att (1), (2) och (3) känns godtyckligt. Vad bestämmer vem som får vilket nummer?

Något av mer personlig karaktär, som årtal, uppfattar jag som bättre, alltså "NN (1234–5678)" för en person född år 1234 och död år 5678. Om personen fortfarande är i livet, kan man skriva "NN (född 1234)", för att sedan flytta om personen skulle dö. Problemet med årtal är att det bara funkar om årtalet är känt, vilket inte alltid är fallet. Då får man hitta på något annat. Stefan (diskussion) 16 september 2025 kl. 15.13 (CEST)

Jo, dels att årtalet ska vara känt, dels merarbetet i att flytta en artikel när någon dör. Eller, det är kanske inte så mycket merarbete i sig, men man kan bli litet trött på alla såna där smågrejer som behöver fipplas med hela tiden... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 16 september 2025 kl. 15.16 (CEST)