Diskussion:Charlie Hebdo

Klassificering

Texten refererar till Charlie Hebdo som "serietidning" eftersom fokus hamnat på tecknarna och bilderna. Men vad jag förstått så var det en allmänt hållen veckotidning med mycket satir, krönikor, artiklar och skämtteckningar. Vi vet inte ens om det fanns serier i den klassiska bemärkelsen. Kanske är detta att klassa som en övrig publikation med seriekoppling? --David Haglund (diskussion) 9 januari 2015 kl. 00.12 (CET)

Hebdo och Mensuel

Engelska wikipedia har artiklar om Charlie Hebdo och Charlie Mensuel. Det verkar vara två helt separata tidningar, där Mensuel var mer av en serietidning och hade Wolinski som redaktör. Jag har inte hittat någon info om att Wolinski skulle ha varit redaktör på Charlie Hebdo, så jag tror att vår artikel blandar ihop dessa två titlar litegrann. Andreas (diskussion) 9 januari 2015 kl. 01.26 (CET)

Titel

Varför heter inte artikeln Charlie Hebdo? Andreas (diskussion) 7 januari 2015 kl. 22.55 (CET)

Iofs, det kanske är vettigare. Tidningen verkar ha en rörig bakgrundshistoria, där det även funnits en månadsutgiven Charlie Mensuel ett tag. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 7 januari 2015 kl. 23.52 (CET)

Extrasamarbete

VAD SÄGS om att göra Charlie Hebdo till EXTRAINSATT "månadens samarbete"? Artikeln är ju ganska mager... och många söker ju just nu, just här efter informationen!Hoff (diskussion) 8 januari 2015 kl. 13.18 (CET)

Det är iofs en bra idé, även om artiklar inte behöver vara samarbeten för att kunna jobbas med. (Nästan tvärtom, kan man tänka litet cyniskt ibland...) 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 8 januari 2015 kl. 13.20 (CET)

Cynismen - den enda formen av sanning som är värd nåt? (Och OJ vilken rörig utgivningshistorik... jag ger upp!)Hoff (diskussion) 8 januari 2015 kl. 16.41 (CET)

Eftersom artikeln länkas från Aktuellt och är aktuell just nu så kan man väl tänka sig att den kommer att uppdateras mer än vanligt just nu i alla fall. E.G. den 8 januari 2015 kl. 23.31 (CET)