Diskussion:Bästa Fantomenomslag

Från Seriewikin
Version från den 23 augusti 2023 kl. 18.00 av E.G. (diskussion | bidrag) (Omröstningsmetod?)
Hoppa till navigeringHoppa till sök

Bildexempel / länk?

Finns det någon länk där omslagen är listade? Känns inte så intressant med en sån här artikel utan bildexempel. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 23 januari 2008 kl.14.13 (CET)

Bra. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 23 januari 2008 kl.14.21 (CET)
Bra vaddå? Jag antar att du tänker på länken till ett arkiv med bilder, men den länken är död. Däremot har jag nu lagt in en bild på ett av de vinnande omslagen. E.G. den 3 december 2018 kl. 01.14 (CET)

Omslaget till 19/2004, bäst 2004

Jag vill minnas, från en titt i går, att omslaget till nr 19/2004 faktiskt skall ha skapats av Peter Friman, och då menas det yttre omslaget där endast Fantomens mask syns. 19/2004 hade nämligen den egenheten att det hade två omslag; ett yttre svart där endast masken syntes, fast med hål för ögonen, bakom detta omslag fanns sedan ett till omslag som var vitt med en teckning som endast delvis täckte sidan och lämnade det vitt för ögonen på det yttre omslaget. Nu står det att det var Rolf Gohs som gjorde omslaget, men när resultatet publicerades i nr 15/2005 så står det Peter Friman. Detta får mig att fundera på om inte Friman borde ges äran av omslaget eller åtminstone delad ära. Karl MAN 30 januari 2008 kl.12.26 (CET)

Ehmmm, vilket omslag var det som blev poster, då? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 30 januari 2008 kl.12.34 (CET)
Det var Friman som gjorde omslaget som vann 2004, ingen annan. Hans Lindahl tecknade det "inre" omslaget men det kunde man inte rösta på. Och det var till nr 7/2004, inte 19. Andreas 30 januari 2008 kl.18.32 (CET)

1989

Stämmer det att de tidigare omslagen blev postrar först 1989? I någon försenad åtgärd över att de aldrig blev det när det begav sig? Men att man bara hann med de tre första omslagen, inte de påföljande tre? Det ser litet märkligt ut. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 27 juni 2016 kl. 12.31 (CEST)

Det är korrekt. Ett - möjligen (men aldrig bekräftat) i förtid avbrutet - projekt som repriserade äldre omslag (dvs. även omslag som aldrig vann omröstningen) -Keffy (diskussion) 27 juni 2016 kl. 14.57 (CEST)

Omröstningsmetod?

Det vore intressant att veta hur omröstningen går till. Räcker det med relativ majoritet? Procenttalen antyder att det förhåller sig så. E.G. den 23 augusti 2023 kl. 19.00 (CEST)