Seriewikindiskussion:Val 2011 – omröstning
Frågor
En till undring. Vad händer om flera kandidater får samma antal röster? Fler på posten än det var tänkt från början? Omröstning? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 8 juni 2011 kl. 13.44 (UTC)
- Bra fråga. Vi kan börja med att fråga dem om de vill samarbeta. Annars nyval. Är mitt förslag. OlaHe 8 juni 2011 kl. 13.53 (UTC)
- Fullständigt nyval, även om t.ex. en eller två redaktörer redan vunnit, och det är den tredje som är oklar? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 8 juni 2011 kl. 13.57 (UTC)
- Nej, det räcker med en "kamp" mellan de två det står emellan. (Fullständigt nyval innebär dessutom större risk att det blir exakt samma resultat som första gången.) OlaHe 8 juni 2011 kl. 14.24 (UTC)
- Okej, tack. Det låter rimligt. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 8 juni 2011 kl. 14.28 (UTC)
- Nej, det räcker med en "kamp" mellan de två det står emellan. (Fullständigt nyval innebär dessutom större risk att det blir exakt samma resultat som första gången.) OlaHe 8 juni 2011 kl. 14.24 (UTC)
- Fullständigt nyval, även om t.ex. en eller två redaktörer redan vunnit, och det är den tredje som är oklar? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 8 juni 2011 kl. 13.57 (UTC)
Valresultat
Jag kommer att räkna samman valresultatet så snart jag hinner (under veckan), men redan nu syns det väl ganska tydligt hur organisationen kommer att se ut det närmaste året. Jag föreslår att de nya ansvarsposterna tas över vid månadsskiftet juni/juli.
Endast ett frågetecken återstår just nu – Sir-L och N0WIS har båda fått lika många röster till den tredje redaktörsposten. Åtminstone jag har fullt förtroende för båda och är övertygad om att de skulle göra ett bra jobb. Eftersom det är första gången vi gör det här och vi saknar rutiner för sådana situationer, slänger jag ut frågan: hur gör vi nu? Nyval till posten? Öka till fyra redaktörer? Ska de sköta halva året var? Vad tycker ni alla? Vad tycker herrarna kandidater själva? Ordet är fritt... OlaHe 21 juni 2011 kl. 19.53 (UTC)
- dl:s röster bör flyttas ned till ny rad. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 21 juni 2011 kl. 21.19 (UTC)
- Fyra funkar för mig. //[bnw] 21 juni 2011 kl. 21.32 (UTC)
- För mig funkar vilket som. Jag skulle också kunna tänka mig att dra mig ur om det skulle vara smidigare, men det vore väl bra att etablera en rutin för sådant här. // Sir-L 22 juni 2011 kl. 08.03 (UTC)
- Det här är startåret då rutinerna ska etableras. Så vi behöver en allmän input av åsikter. OlaHe 22 juni 2011 kl. 11.02 (UTC)
- Jag har för mig att ni var fyra redaktörer tidigare. Har för- och nackdelar (med tre i förhållande till fyra) diskuterats under förberedelserna inför den öppna nominerings- och omröstningsprocessen? Ni redaktörer har förmodligen de mest värdefulla erfarenheterna i sammanhanget och själv tar jag gärna del av dem, som underlag till diskussionen. --N0WIS 22 juni 2011 kl. 16.26 (UTC)
- Vi har nog egentligen aldrig diskuterat 3 kontra 4 redaktörer, vi utgick mest från nuläget med 3 och att posterna skulle fyllas. Däremot är jag positivt överraskad över att det blev så många intresserade kandidater, att jag gott kan tänka mig att vi kan ha 4 redaktörer, såsom det var i tidernas begynnelse. Kanske bör man då även ha 4 vicered. --David Haglund 22 juni 2011 kl. 17.05 (UTC)
- Vi har varit inne på diskussionen 3 vs 4, om jag minns rätt, och slutade nog då i slutsatsen att det inte behövs fler än tre. Men jag ser inget hinder för fyra redaktörer och fyra vice. OlaHe 22 juni 2011 kl. 17.14 (UTC)
- Jag ser inte heller något hinder för 4 red + 4 vicered. Men då kanske man får fundera på hur man avgör frågor där man står två mot två. Andreas 22 juni 2011 kl. 18.12 (UTC)
- Då tycker jag för enkelhets skull att vi kan hålla oss till tre. Mitt "jämnvärdiga" resultat är uppnått genom att jag röstat på mig själv; Sir-L har därmed fler ickejäviga röster och torde väl därmed vara mer lämplig ur demokratisk synpunkt? --N0WIS 22 juni 2011 kl. 19.13 (UTC)
- Det tycker då inte jag! Det var tillåtet att rösta på sig själv och då ska den rösten självklart räknas som vilken som helst. // Sir-L 23 juni 2011 kl. 11.28 (UTC)
- Absolut! Håller helt med Sir-L. OlaHe 23 juni 2011 kl. 11.49 (UTC)
- Ok! --N0WIS 23 juni 2011 kl. 20.39 (UTC)
- Är konsensus då att vi ska vara fyra redaktörer kommande år? OlaHe 25 juni 2011 kl. 19.41 (UTC)
- Andreas har en poäng med att man kanske borde vara ojämt antal. Jag kan tänka mig att lämna tredje redaktörsplatsen till NOWIS utan fight (för att återkomma igen nästa val :D ). // Sir-L 25 juni 2011 kl. 22.05 (UTC)
- Nja, jag förordar inte ojämnt antal - vi var som sagt fyra stycken en gång i tiden, och jag tycker det kan vara ett lämpligt antal, framför allt med tanke på att wikin växt både till innehåll och antal användare på sistone. Jag tänkte bara att man kanske ska ha en praxis för ev. dödlägen i så fall. Andreas 25 juni 2011 kl. 22.17 (UTC)
- Andreas har en poäng med att man kanske borde vara ojämt antal. Jag kan tänka mig att lämna tredje redaktörsplatsen till NOWIS utan fight (för att återkomma igen nästa val :D ). // Sir-L 25 juni 2011 kl. 22.05 (UTC)
- Är konsensus då att vi ska vara fyra redaktörer kommande år? OlaHe 25 juni 2011 kl. 19.41 (UTC)
- Ok! --N0WIS 23 juni 2011 kl. 20.39 (UTC)
- Absolut! Håller helt med Sir-L. OlaHe 23 juni 2011 kl. 11.49 (UTC)
- Det tycker då inte jag! Det var tillåtet att rösta på sig själv och då ska den rösten självklart räknas som vilken som helst. // Sir-L 23 juni 2011 kl. 11.28 (UTC)
- Då tycker jag för enkelhets skull att vi kan hålla oss till tre. Mitt "jämnvärdiga" resultat är uppnått genom att jag röstat på mig själv; Sir-L har därmed fler ickejäviga röster och torde väl därmed vara mer lämplig ur demokratisk synpunkt? --N0WIS 22 juni 2011 kl. 19.13 (UTC)
- Jag ser inte heller något hinder för 4 red + 4 vicered. Men då kanske man får fundera på hur man avgör frågor där man står två mot två. Andreas 22 juni 2011 kl. 18.12 (UTC)
- Vi har varit inne på diskussionen 3 vs 4, om jag minns rätt, och slutade nog då i slutsatsen att det inte behövs fler än tre. Men jag ser inget hinder för fyra redaktörer och fyra vice. OlaHe 22 juni 2011 kl. 17.14 (UTC)
- Vi har nog egentligen aldrig diskuterat 3 kontra 4 redaktörer, vi utgick mest från nuläget med 3 och att posterna skulle fyllas. Däremot är jag positivt överraskad över att det blev så många intresserade kandidater, att jag gott kan tänka mig att vi kan ha 4 redaktörer, såsom det var i tidernas begynnelse. Kanske bör man då även ha 4 vicered. --David Haglund 22 juni 2011 kl. 17.05 (UTC)
- Jag har för mig att ni var fyra redaktörer tidigare. Har för- och nackdelar (med tre i förhållande till fyra) diskuterats under förberedelserna inför den öppna nominerings- och omröstningsprocessen? Ni redaktörer har förmodligen de mest värdefulla erfarenheterna i sammanhanget och själv tar jag gärna del av dem, som underlag till diskussionen. --N0WIS 22 juni 2011 kl. 16.26 (UTC)
- Det här är startåret då rutinerna ska etableras. Så vi behöver en allmän input av åsikter. OlaHe 22 juni 2011 kl. 11.02 (UTC)
- För mig funkar vilket som. Jag skulle också kunna tänka mig att dra mig ur om det skulle vara smidigare, men det vore väl bra att etablera en rutin för sådant här. // Sir-L 22 juni 2011 kl. 08.03 (UTC)
Valresultat klubbat
Få har kommit med input efter valresultatet, men de som har uttalat sig verkar i allmänhet vara för att vi blir fyra redaktörer under kommande år. Inte minst de blivande redaktörerna själva. Jag tror inte att "två mot två"-situationer kommer att bli många, och när de dyker upp är jag övertygad om att vi kan lösa dem. För övrigt är ju redaktörernas "makt" begränsad per se och minst 95% av besluten kommer att tas gemensamt av användarna.
Om ingen har något ytterligare att invända nu så tycker jag att vi klubbar igenom att OlaHe, [bnw], Sir-L och N0WIS är redaktörer kommande år, medan David, Andreas, Steamboat Willie och Wakuran blir viceredaktörer. Ett varmt välkommen till er allihop! Det här kommer att funka superbra! Välkommen även till de ämnes-/projektansvariga. Jag lägger upp en "resultatsida" senast imorgon.
Redan nu vill jag be att alla som har blivit valda till en post skickar ett epostmeddelande till seriewikin snabel-a serieframjandet punkt se där man anger vilken e-postadress man vill bli nådd på när det gäller wikiärenden. (Hemlig för alla utom redaktörerna.) För redaktörerna gäller också att inkommande mejl till Seriewikin kommer att vidarebefordras till den adress man anger. Skriv också gärna lite om dig själv, vem du är och vad du har för dig i seriesammanhang. Detta kommer att användas till en presentationssida om Seriewikins organisation. OlaHe 26 juni 2011 kl. 20.18 (UTC)
- Jag tycker det låter utmärkt så. Givetvis är det upp till de nya redaktörerna hur de vill lägga upp sitt arbete, men som vicered undrar jag lite över min roll. Jag begriper vad jag ska göra, men kanske inte när. Kanske ska varje redaktör tilldelas en vicered, som kan ha direktkommunikation, eller så kanske man kan lägga upp ett schema där frånvaro noteras så vicereddarna kan täcka upp. Fritt fram för åsikter! --David Haglund 27 juni 2011 kl. 07.41 (UTC)
- Jag tycker att varje redaktör ska ha en personlig suppleant. Men om både redaktör och vicered är upptagna eller t.ex. bortresta kan man be en annan viceredaktör täcka upp. OlaHe 27 juni 2011 kl. 07.54 (UTC)
