Kategoridiskussion:Serier som blivit teater

Vore det okej att skriva artiklar om enskilda ("betydande" och auktoriserade) teateruppsättningar baserade på tecknade serier? För egen del kan jag tänka mig lägga in några artiklar om Bamse-uppsättningar, som jag finner intressanta och på sitt sätt relevanta. Saker och ting behöver ju inte i sig självt vara ett serieverk för att få tilldelas en Seriewiki-artikel, bara det har tillräckligt mer serier att göra, så att säga. Hur skulle detta med teateruppsättningar uppfattas av er andra? --N0WIS 27 april 2010 kl. 13.07 (UTC)

Jag tycker personligen att det känns helt okej och jag tycker att samma sak gäller film, även om vi nästan inte har några filmartiklar för närvarande. Dock tycker jag att det ska krävas rätt mycket "intressant" (vad man nu lägger i det) information för att en pjäs eller film ska föräras en egen artikel. Kortare texter passar bättre i seriens egen huvudartikel. Lite osäker är jag dock, både på om vi ska ha sådana artiklar och var vi då ska dra gränsen. Innan vi gör något sådant vill jag gärna bolla åsikter med både N0WIS och er övriga. OlaHe 27 april 2010 kl. 13.21 (UTC)

Jag tycker absolut att infon ska in in seriewikin, och jag vill gärna slopa både "betydande" och "auktoriserade". Vi behöver definitivt ha med info om Spider-Man-monologen som Riksteatern turnerade med, till exempel. Sedan om det ska till egna artiklar kan man ju diskutera, men det är väl som med alla andra liknande diskussioner om något ska brytas ut från en artikel. Om det blir tillräckligt omfångsrikt, så... Det gäller ju till exempel seriefigurer eller serietidningar, så jag tycker även att det kan gälla adapterande verk. Om inte den enskilda pjäsen har tillräcklig substans, men den sammanlagda mängden av verk, så kan man göra som Batman i andra medier. //[bnw] 27 april 2010 kl. 14.15 (UTC)