Diskussion:Robin Hood

Fantomen

Vilken version var det som publicerades i Fantomen? Det ser ut som det kan ha varit DC-tidningen Robin Hood Tales från sena 50-talet. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 9 januari 2016 kl. 15.45 (CET)

Det stämmer att den gått i Fantomen. //Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 16.06 (CET)

Vad menar du? Att det var Robin Hood Tales? Jag hittade i så fall en blogg där ett fan hade gjort trovärdiga gissningar på upphovsmännen. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 9 januari 2016 kl. 16.11 (CET)

Robin Hood Tales har gått i Fantomen (bland annat avsnittet "The Amazing Arrow" [1]. Men jag kollade nu i Rasmus Fantomenindex, och det var inte bara den versionen som publicerades i Fantomen [2]. // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 16.14 (CET)

Det har gått två Robin hood-versioner i Fantomen - dels "Robin Hood Tales" (1985-1988, repriserat 2004-2006 samt 16/2010) och dels en spanskproducerat tappning från Dalger Press, tecknad av Jesús Blasco och publicerad 1987 samt 1992. Jag kan ta fram mer delaljerad info, om intresse finns. --Keffy (diskussion) 9 januari 2016 kl. 17.05 (CET)

Enligt Rasmus Fantomenindex hade vissa Robin Hood avsnitt copy IPC. För mig verkar det då som att det är en tredje version, eller? // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 17.14 (CET)

Kan det varit denna? // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 17.16 (CET)

Hm... my bad. Det har gått tre RH-varianter i Fantomen... Vad gäller brittiska tolkningar har det funnits en hel del [3], och Bellamys tolkning förefaller ju vara den rimliga... men teckningsstilen känns inte rätt... --Keffy (diskussion) 9 januari 2016 kl. 17.32 (CET)