Diskussion:Kalle Ankas Pocket

Jag vill gärna skriva Kalle Ankas Pocket och inte "Kalle Ankas Pocket" när vi talar i generella ordalag om en pocketserie som det är frågan om här. Album är väl att betrakta som böcker, men sådana som kommer ut regelbundet numrerade är väl mer att betrakta som tidsskrifter/tidningar (även om de är något tjockare) och borde sättas kursiva?

Det borde väl även slå igenom i skrivreglerna?

Kalle Ankas Pocket, men "Kalle Ankas Pocket nr 298"

(Serien) "Tintin", (albumsviten) Tintin och Tintin-album, men "Tintin och Hajsjön"?

// Steamboat Willie

Ja och nja

Jag håller med om Kalle Ankas Pocket, som väl är en periodisk skrift och därmed kan jämföras med en serietidning.

Är inte lika säker när det gäller albumserier som utkommer oregelbundet, såsom Tintin-album.

/OlaHe

Kluven

Visst är "Kalle Ankas Pocket" periodisk, men då blir det ju knappast aktuellt att ge varje pocket en egen sida. Jämför med ex. Magnum Special, som som ofta innehöll ett avslutat äventyr. Kalle Ankas Pocket nr 298 skulle man väl skriva då? Visst, jag kan gå med på att köra den som periodica, men då blir det inga individuella sidor per nr.

Vad gäller Tintin som du tog upp som exempel ovan tycker jag knappast att det är fråga om periodica. Däremot är det fruktansvärt svårt och kanske inte ens lönt att särskilja på serien och albumsviten. För mig är det samma sak. --David Haglund 7 december 2005 kl.21.43 (CET)

Serien/Albumsviten

För Tintin är det i stort sett samma sak, men även Tintin har gått som dagspress och för andra titlar är det inte nödvändigtvis samma sak. Det var väl så jag tänkte.

Att lägga en enskild sida med bild och allt för 300 pocketar.. Tja.. inte min idé. Kan inte kommentera den. För mig är det hugget som stucket oavsett om Kalle Ankas pocket är att räkna som periodika eller inte.