Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Charlie Hebdo"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökHoff (diskussion | bidrag) |
E.G. (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 2: | Rad 2: | ||
Varför heter inte artikeln ''Charlie Hebdo''? [[Användare:Andreas|Andreas]] ([[Användardiskussion:Andreas|diskussion]]) 7 januari 2015 kl. 22.55 (CET) | Varför heter inte artikeln ''Charlie Hebdo''? [[Användare:Andreas|Andreas]] ([[Användardiskussion:Andreas|diskussion]]) 7 januari 2015 kl. 22.55 (CET) | ||
:Iofs, det kanske är vettigare. Tidningen verkar ha en rörig bakgrundshistoria, där det även funnits en månadsutgiven ''Charlie Mensuel'' ett tag. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 7 januari 2015 kl. 23.52 (CET) | :Iofs, det kanske är vettigare. Tidningen verkar ha en rörig bakgrundshistoria, där det även funnits en månadsutgiven ''Charlie Mensuel'' ett tag. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 7 januari 2015 kl. 23.52 (CET) | ||
==Extrasamarbete== | |||
:::::VAD SÄGS om att göra Charlie Hebdo till EXTRAINSATT "månadens samarbete"? Artikeln är ju ganska mager... och många söker ju just nu, just här efter informationen![[Användare:Hoff|Hoff]] ([[Användardiskussion:Hoff|diskussion]]) 8 januari 2015 kl. 13.18 (CET) | :::::VAD SÄGS om att göra Charlie Hebdo till EXTRAINSATT "månadens samarbete"? Artikeln är ju ganska mager... och många söker ju just nu, just här efter informationen![[Användare:Hoff|Hoff]] ([[Användardiskussion:Hoff|diskussion]]) 8 januari 2015 kl. 13.18 (CET) | ||
::::::Det är iofs en bra idé, även om artiklar inte behöver vara samarbeten för att kunna jobbas med. (Nästan tvärtom, kan man tänka litet cyniskt ibland...) [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 8 januari 2015 kl. 13.20 (CET) | ::::::Det är iofs en bra idé, även om artiklar inte behöver vara samarbeten för att kunna jobbas med. (Nästan tvärtom, kan man tänka litet cyniskt ibland...) [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 8 januari 2015 kl. 13.20 (CET) | ||
:::::::Cynismen - den enda formen av sanning som är värd nåt? (Och OJ vilken rörig utgivningshistorik... jag ger upp!)[[Användare:Hoff|Hoff]] ([[Användardiskussion:Hoff|diskussion]]) 8 januari 2015 kl. 16.41 (CET) | :::::::Cynismen - den enda formen av sanning som är värd nåt? (Och OJ vilken rörig utgivningshistorik... jag ger upp!)[[Användare:Hoff|Hoff]] ([[Användardiskussion:Hoff|diskussion]]) 8 januari 2015 kl. 16.41 (CET) | ||
::::::::Eftersom artikeln länkas från Aktuellt och är aktuell just nu så kan man väl tänka sig att den kommer att uppdateras mer än vanligt just nu i alla fall. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 januari 2015 kl. 23.31 (CET) | |||
Versionen från 8 januari 2015 kl. 23.31
Titel
Varför heter inte artikeln Charlie Hebdo? Andreas (diskussion) 7 januari 2015 kl. 22.55 (CET)
- Iofs, det kanske är vettigare. Tidningen verkar ha en rörig bakgrundshistoria, där det även funnits en månadsutgiven Charlie Mensuel ett tag. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 7 januari 2015 kl. 23.52 (CET)
Extrasamarbete
- VAD SÄGS om att göra Charlie Hebdo till EXTRAINSATT "månadens samarbete"? Artikeln är ju ganska mager... och många söker ju just nu, just här efter informationen!Hoff (diskussion) 8 januari 2015 kl. 13.18 (CET)
- Det är iofs en bra idé, även om artiklar inte behöver vara samarbeten för att kunna jobbas med. (Nästan tvärtom, kan man tänka litet cyniskt ibland...) 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 8 januari 2015 kl. 13.20 (CET)
- Cynismen - den enda formen av sanning som är värd nåt? (Och OJ vilken rörig utgivningshistorik... jag ger upp!)Hoff (diskussion) 8 januari 2015 kl. 16.41 (CET)
- Eftersom artikeln länkas från Aktuellt och är aktuell just nu så kan man väl tänka sig att den kommer att uppdateras mer än vanligt just nu i alla fall. E.G. den 8 januari 2015 kl. 23.31 (CET)
- Cynismen - den enda formen av sanning som är värd nåt? (Och OJ vilken rörig utgivningshistorik... jag ger upp!)Hoff (diskussion) 8 januari 2015 kl. 16.41 (CET)
- Det är iofs en bra idé, även om artiklar inte behöver vara samarbeten för att kunna jobbas med. (Nästan tvärtom, kan man tänka litet cyniskt ibland...) 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 8 januari 2015 kl. 13.20 (CET)
- VAD SÄGS om att göra Charlie Hebdo till EXTRAINSATT "månadens samarbete"? Artikeln är ju ganska mager... och många söker ju just nu, just här efter informationen!Hoff (diskussion) 8 januari 2015 kl. 13.18 (CET)
