Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Lista över Kalle Ankas Pocket"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
m
m (→‎--: Rubrik)
 
(9 mellanliggande versioner av 4 användare visas inte)
Rad 1: Rad 1:
==  -- [[Användare:Keffy|Keffy]] ([[Användardiskussion:Keffy|diskussion]]) 20 maj 2020 kl. 19.48 (CEST) ==
==  Artiklar ==


Jag funderar över det här att varje pocket har en egen sida... vill vi ha det så? Vad ska isf den sidan ta upp?
Jag funderar över det här att varje pocket har en egen sida... vill vi ha det så? Vad ska isf den sidan ta upp?
Jag lutar åt att det är bättre att inte ha det så. Enskilda serier av specifikt intresse - typ Stål-Kalles debutserie och omfattande serier på flera hundra sidor - kan vara av intresse. Men att varje pocket förtjänar en egen artikel... Det blir hundrataks artiklar av en sort som Inducks och comics.org är mycket bättre lämpade för. Viss info, typ varje pockets översättare och redaktör/ansvarig utgivare kan visserigen vara relevant, men gör sig isf bättre som poster i tabellen på denna sida.
Jag lutar åt att det är bättre att inte ha det så. Enskilda serier av specifikt intresse - typ Stål-Kalles debutserie och omfattande serier på flera hundra sidor - kan vara av intresse. Men att varje pocket förtjänar en egen artikel... Det blir hundrataks artiklar av en sort som Inducks och comics.org är mycket bättre lämpade för. Viss info, typ varje pockets översättare och redaktör/ansvarig utgivare kan visserigen vara relevant, men gör sig isf bättre som poster i tabellen på denna sida. [[Användare:Keffy|Keffy]] ([[Användardiskussion:Keffy|diskussion]]) 20 maj 2020 kl. 19.48 (CEST)


Någon som protesterar om jag börjar ta bort artiklarna, och redirecta till [[Kalle Ankas Pocket]]? —[[Användare:Keffy|Keffy]] ([[Användardiskussion:Keffy|diskussion]]) 20 maj 2020 kl. 19.48 (CEST)
Någon som protesterar om jag börjar ta bort artiklarna, och redirecta till [[Kalle Ankas Pocket]]? —[[Användare:Keffy|Keffy]] ([[Användardiskussion:Keffy|diskussion]]) 20 maj 2020 kl. 19.48 (CEST)
Rad 8: Rad 8:
::Var bör jag lyfta frågan för att söka konsensus i frågan? —[[Användare:Keffy|Keffy]] ([[Användardiskussion:Keffy|diskussion]]) 21 maj 2020 kl. 00.10 (CEST)
::Var bör jag lyfta frågan för att söka konsensus i frågan? —[[Användare:Keffy|Keffy]] ([[Användardiskussion:Keffy|diskussion]]) 21 maj 2020 kl. 00.10 (CEST)
::För det gängse Wiki-förfarandet ärju att taupp det på diskussionssidan för ämnet ifråga och låta communityn tycka till. Eftersom du tycker att det är overkill att ha en artikel/pocket och jag lyfte förslaget att redirecta pocket-artiklar, så är ju koncencus att göra så... —[[Användare:Keffy|Keffy]] ([[Användardiskussion:Keffy|diskussion]]) 26 maj 2020 kl. 01.21 (CEST)
::För det gängse Wiki-förfarandet ärju att taupp det på diskussionssidan för ämnet ifråga och låta communityn tycka till. Eftersom du tycker att det är overkill att ha en artikel/pocket och jag lyfte förslaget att redirecta pocket-artiklar, så är ju koncencus att göra så... —[[Användare:Keffy|Keffy]] ([[Användardiskussion:Keffy|diskussion]]) 26 maj 2020 kl. 01.21 (CEST)
:::Ingen har protesterat, och frågan har legat länge, så jag säger att det är ok att ta bort dem - men lämna en redirect. --~
:::Ingen har protesterat, och frågan har legat länge, så jag säger att det är ok att ta bort dem - men lämna en redirect. = Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 27 maj 2020 kl. 07.52 (CEST)
 
== Omdirigeringar ==
Den här listaartikeln har visst omdirigerats till huvudartikeln om ''[[Kalle Ankas Pocket]]'', men omdirigeringar hit har inte ändrats på motsvarande sätt. Det bör man tänka på att göra när man gör en sådan omdirigering. Om det nu inte finns skäl att återställa listan över alla pocketarna? Utgivningen är så omfattande att jag tycker att det kan finnas skäl att ha utgivningslistan som en egen artikel. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2024 kl. 13.08 (CEST)
:Jag vet inte om jag förstår dig, men omdirigeringar ska inte vara något problem i praktiken, då de kräver så litet datorkraft, som jag har förstått det. Jag såg bara en enda dubbel omdirigering. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 7 maj 2024 kl. 13.15 (CEST)
::För närvarande finns det 51 stycken omdirigeringar hit, enligt [[Special:Dubbla_omdirigeringar]]. När man följer en länk som är omdirigerad till den här sidan, kommer man till den här sidan, inte till den sida som den här sidan är omdirigerad till. Det är problemet med dubbla omdirigeringar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2024 kl. 13.17 (CEST)
:::Aaah, men jag tror den enda som det faktiskt finns risk att en användare snubblar över är [[Kalle Ankas Pocket 1: Tuff till tusen miljarder]] från sidan [[1968]]. Enkla omdirigeringar behöver man inte göra något åt, men de kan fixas när det är i flera led. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 7 maj 2024 kl. 13.34 (CEST)
::::Dubbla omdirigeringar skall alltid åtgärdas, det är därför det finns en specialsida som man hittar dem via. Man skall inte låta sådant skräp ligga kvar. Annars kan man som sagt återställa den här listartikeln, så löser sig problemet ändå. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2024 kl. 18.34 (CEST)
:::::Jag motsätter mig en återställning av listartikeln, men E.G. har helt rätt i att dubbla omdirigeringar ska korrigeras bort. -[[Användare:Keffy|Keffy]] ([[Användardiskussion:Keffy|diskussion]]) 7 maj 2024 kl. 19.29 (CEST)
::::::Jo, det finns ingen anledning till en återställning enbart för att skippa några dubbla omdirigeringar. Annars så är det ju ingen av de där dubbla omdirigeringarna som ingår i några artiklar, så jag känner inte att det är något högprioriterat projekt att åtgärda. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 7 maj 2024 kl. 19.40 (CEST)

Nuvarande version från 7 maj 2024 kl. 18.43

Artiklar

Jag funderar över det här att varje pocket har en egen sida... vill vi ha det så? Vad ska isf den sidan ta upp? Jag lutar åt att det är bättre att inte ha det så. Enskilda serier av specifikt intresse - typ Stål-Kalles debutserie och omfattande serier på flera hundra sidor - kan vara av intresse. Men att varje pocket förtjänar en egen artikel... Det blir hundrataks artiklar av en sort som Inducks och comics.org är mycket bättre lämpade för. Viss info, typ varje pockets översättare och redaktör/ansvarig utgivare kan visserigen vara relevant, men gör sig isf bättre som poster i tabellen på denna sida. Keffy (diskussion) 20 maj 2020 kl. 19.48 (CEST)

Någon som protesterar om jag börjar ta bort artiklarna, och redirecta till Kalle Ankas Pocket? —Keffy (diskussion) 20 maj 2020 kl. 19.48 (CEST)

Hmmm, jag minns att enligt någon tidigare diskussion så räknades pocketarna som "album" och kunde listas, medan tidningarna räknades som "periodika" och inte skulle det, eller något åt det hållet. Samma definition gjorde att enskilda Kalle Ankas Pocket och mangapocketar var med i nomineringen till Urhunden, men inte tidningar, vad jag minns.
Däremot kan ju även jag på en personlig nivå känna att listningar över varje Kalle Ankas Pocket kan bli overkill, men du ska nog inte ta bort dem innan det har fattats något nytt tydlgt majoritetsbeslut. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 20 maj 2020 kl. 21.00 (CEST)
Var bör jag lyfta frågan för att söka konsensus i frågan? —Keffy (diskussion) 21 maj 2020 kl. 00.10 (CEST)
För det gängse Wiki-förfarandet ärju att taupp det på diskussionssidan för ämnet ifråga och låta communityn tycka till. Eftersom du tycker att det är overkill att ha en artikel/pocket och jag lyfte förslaget att redirecta pocket-artiklar, så är ju koncencus att göra så... —Keffy (diskussion) 26 maj 2020 kl. 01.21 (CEST)
Ingen har protesterat, och frågan har legat länge, så jag säger att det är ok att ta bort dem - men lämna en redirect. = Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 27 maj 2020 kl. 07.52 (CEST)

Omdirigeringar

Den här listaartikeln har visst omdirigerats till huvudartikeln om Kalle Ankas Pocket, men omdirigeringar hit har inte ändrats på motsvarande sätt. Det bör man tänka på att göra när man gör en sådan omdirigering. Om det nu inte finns skäl att återställa listan över alla pocketarna? Utgivningen är så omfattande att jag tycker att det kan finnas skäl att ha utgivningslistan som en egen artikel. E.G. den 7 maj 2024 kl. 13.08 (CEST)

Jag vet inte om jag förstår dig, men omdirigeringar ska inte vara något problem i praktiken, då de kräver så litet datorkraft, som jag har förstått det. Jag såg bara en enda dubbel omdirigering. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 7 maj 2024 kl. 13.15 (CEST)
För närvarande finns det 51 stycken omdirigeringar hit, enligt Special:Dubbla_omdirigeringar. När man följer en länk som är omdirigerad till den här sidan, kommer man till den här sidan, inte till den sida som den här sidan är omdirigerad till. Det är problemet med dubbla omdirigeringar. E.G. den 7 maj 2024 kl. 13.17 (CEST)
Aaah, men jag tror den enda som det faktiskt finns risk att en användare snubblar över är Kalle Ankas Pocket 1: Tuff till tusen miljarder från sidan 1968. Enkla omdirigeringar behöver man inte göra något åt, men de kan fixas när det är i flera led. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 7 maj 2024 kl. 13.34 (CEST)
Dubbla omdirigeringar skall alltid åtgärdas, det är därför det finns en specialsida som man hittar dem via. Man skall inte låta sådant skräp ligga kvar. Annars kan man som sagt återställa den här listartikeln, så löser sig problemet ändå. E.G. den 7 maj 2024 kl. 18.34 (CEST)
Jag motsätter mig en återställning av listartikeln, men E.G. har helt rätt i att dubbla omdirigeringar ska korrigeras bort. -Keffy (diskussion) 7 maj 2024 kl. 19.29 (CEST)
Jo, det finns ingen anledning till en återställning enbart för att skippa några dubbla omdirigeringar. Annars så är det ju ingen av de där dubbla omdirigeringarna som ingår i några artiklar, så jag känner inte att det är något högprioriterat projekt att åtgärda. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 7 maj 2024 kl. 19.40 (CEST)