Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Lista över seriefigurer baserade på verkliga personer"
Daha6439 (diskussion | bidrag) |
Rosen (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 6: | Rad 6: | ||
---- | ---- | ||
Jag är rädd att den andra kategorin: "Inspirerade av..." kan bli för vag, bred och luddig, bara, men låter det vara tills vidare... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 16 september 2006 kl.23.58 (CEST) | Jag är rädd att den andra kategorin: "Inspirerade av..." kan bli för vag, bred och luddig, bara, men låter det vara tills vidare... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 16 september 2006 kl.23.58 (CEST) | ||
:Kan Phil i [[What's New]] räknas som en sådan? Det är väldigt flytande om man ska se det som att han ''är'' Phil Foglio, eller bara en seriefigur med samma förnamn och liknande utseende. --[[Användare:Rosen|Rosen]] 13 november 2006 kl.09.39 (CET) | |||
---- | ---- | ||
Jag vänder mig lite grann emot begreppet "riktiga personer". Riktiga är inte detsamma som verkliga. Dessutom kanske titeln på listan är lite väl lång, varför inte någort kortare och mer talande som "Lista över verkliga personer som blivit seriefigurer"? (Tja, det kanske inte var mycket kortare...) --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 1 oktober 2006 kl.15.12 (CEST) | Jag vänder mig lite grann emot begreppet "riktiga personer". Riktiga är inte detsamma som verkliga. Dessutom kanske titeln på listan är lite väl lång, varför inte någort kortare och mer talande som "Lista över verkliga personer som blivit seriefigurer"? (Tja, det kanske inte var mycket kortare...) --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 1 oktober 2006 kl.15.12 (CEST) | ||
Versionen från 13 november 2006 kl. 09.39
Nå, hur verkar det här. Okej, Sherlock Holmes skall jag nog ta bort, men det visar kanske vad som kan finnas med? --Steamboat Willie 16 september 2006 kl.21.05 (CEST)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
- Mycket bra. Men eftersom vi generellt har listat verkliga personer under efternamn kanske det vore att föredra, trots att de är här i egenskap av seriefigurer? OlaHe 16 september 2006 kl.21.50 (CEST)
- Självklart! Det är ju mycket bättre! --Steamboat Willie 16 september 2006 kl.22.05 (CEST)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas- Skönjer jag en viss trötthet över min brist på stringens, Steamboat? :) OlaHe 16 september 2006 kl.22.17 (CEST)
- Nej, det är bara det att jag inte tänkte så långt själv utan bara listade på likadant som de andra listorna.--Steamboat Willie 17 september 2006 kl.10.54 (CEST)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
- Nej, det är bara det att jag inte tänkte så långt själv utan bara listade på likadant som de andra listorna.--Steamboat Willie 17 september 2006 kl.10.54 (CEST)
- Skönjer jag en viss trötthet över min brist på stringens, Steamboat? :) OlaHe 16 september 2006 kl.22.17 (CEST)
- Självklart! Det är ju mycket bättre! --Steamboat Willie 16 september 2006 kl.22.05 (CEST)
Jag är rädd att den andra kategorin: "Inspirerade av..." kan bli för vag, bred och luddig, bara, men låter det vara tills vidare... 惑乱 分からん 16 september 2006 kl.23.58 (CEST)
- Kan Phil i What's New räknas som en sådan? Det är väldigt flytande om man ska se det som att han är Phil Foglio, eller bara en seriefigur med samma förnamn och liknande utseende. --Rosen 13 november 2006 kl.09.39 (CET)
Jag vänder mig lite grann emot begreppet "riktiga personer". Riktiga är inte detsamma som verkliga. Dessutom kanske titeln på listan är lite väl lång, varför inte någort kortare och mer talande som "Lista över verkliga personer som blivit seriefigurer"? (Tja, det kanske inte var mycket kortare...) --David Haglund 1 oktober 2006 kl.15.12 (CEST)
