Diskussion:Greve Champignac

Greve de Champignacs familj

I denna artikel står skrivet: "Han har aldrig skaffat sig någon familj utan har vigt sitt liv åt vetenskapen". I Z som i Zafir kan man dock på sidan 27 läsa att Greven säger: "Min fru tjatade alltid om att jag skulle uppfinna än det ena än det andra till hemmet, och det gjorde jag..." Är denna bubbla en felöversättning eller fanns det faktiskt en fru i historien? --Georges 1 september 2011 kl. 11.08 (CEST)

Tydligen inte. Däremot är det väl retconnat vid det här laget. [1] 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 1 september 2011 kl. 12.16 (CEST)

Här dyker ett, för mig, okänt ord upp; retconnat. Det gör att jag inte förstår vad du menar. En google sökning på ordet ger 301 träffar, men gör mig inte klokare. Dock ser jag ju på länken du lagt till att man även där talar om en "fru de Champignac".--Georges 1 september 2011 kl. 20.13 (CEST)

Retcon innebär en retroaktiv historieändring i fiktion. T.ex. om Greve Champignac först har en familj och det sedan bestäms att han inte har det och aldrig har haft det. OlaHe 1 september 2011 kl. 20.22 (CEST)

Artikeln om Retcon var lärorik. Tack!--Georges 1 september 2011 kl. 20.43 (CEST)

Kanske borde länkat det själv, ursäkta. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 1 september 2011 kl. 21.20 (CEST)

Fantomens frågesida tyckte jag alltid var så fånig. Fantomenläsarna var lika ängsliga som bibeltroende kristna som fruktar att hela tron ska rasa om allt i boken inte stämmer. Redaktörerna kämpade frenetiskt för att ge trovärdiga förklaringar till motsägelsefulla fakta i Fantomenserien. Nu börjar jag dock bli lika ängslig som dessa serieläsare; om det inte längre är André Franquin som är vägledande för Spirouuniversums figurer hur ska det då bli? I mitt oroliga sinne mognar en tanke om en hustru som tröttnade på makens galna uppfinningar och att han aldrig hade tid för hem och barn, en hustru som lämnade greve de Champignac och slottet för att flytta tillbaka till sin hemby.--Georges 2 september 2011 kl. 21.43 (CEST)

Det var nog jag som hade skrivit den omdiskuterade texten om att greven aldrig hade varit gift, men av den länk som 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran hänvisar till framgår det ju att "Champignac se marie". Jag kom väl inte ihåg den där uppgiften som greven i förbigående nämnde i Z som i Zafir och den tidigare hustrun (om hon är avliden eller har lämnat honom framgår väl aldrig) har ju i vart fall aldrig själv varit med i något äventyr. Nuvarande skrivning i artikeln här låter väl bra. E.G. den 4 september 2011 kl. 12.56 (CEST)