Diskussion:Jonny Nordlund

Denna artikel är en del av Projekt svenska serieskapare Den 2011-09-16 har artikeln bedömts hålla kvalitetsnivån Outvecklad. Hjälp gärna till att förbättra den här och andra artiklar om svenska serieskapare.

Ernie

Har Jonny Nordlund tecknat "Ernie"? När hände det? OlaHe 9 mars 2006 kl.12.52 (CET)

ca 1996 och några år framåt. Då gällde det serietidningsversionen som publicerades i den svenska tidningen - Bud Grace skissade och Nordlund tuschade. Jag har läst nånstans att han även tuschade söndagssidor med Ernie, men jag vet inte om det stämmer. Andreas 9 mars 2006 kl.15.00 (CET)

I en presentation av Nordlund i ett nummer av 91:an bekräftas att han även tuschade söndagssidan under en tid. Andreas 6 april 2007 kl.16.23 (CEST)

Kritik

Borde det inte vara något ord med om att han fått mycket kritik på 91:an mot väggen-sidorna//E.S. 5 maj 2008 kl. 17.41 (CEST)

Det tycker jag inte, det hör inte hemma i en encyklopedisk skríft. // Sir-L 5 maj 2008 kl. 21.32 (CEST)

Kritiskt mottagande och publikmottagande kan nog höra hemma här, men då ska det vara väldigt väl underbyggt. Jag tror inte det har gjorts någon vetenskaplig undersökning om vem som har kritiserats mest i "91:an mot väggen". OlaHe 5 maj 2008 kl. 21.54 (CEST)

Jag håller med OlaHe, och i dagsläget tycker jag inte det hör hemma. De flesta serieskapare har väl sina mer eller mindre högljudda kritiker.Andreas 6 maj 2008 kl. 08.35 (CEST)

Jag tycker nog att det kan vara underbyggt. Nordlund har fått massor av kritik, i huvudsak för manusen, i flera år. En namninsamling har t.o.m. startats. Fast lik förbaskat fortsätter Björn Ihrstedt att publicera Jonnys manus. (En annan intressant sak är att Nordlund nyligen kallat en läsare som kritiserats hans serier för idiot i ett serieavsnitt, i form av en text på Revärs rapport.) --Erik S 30 mars 2009 kl. 18.19 (CEST)

En namninsamling som på nästan tio år bara har lyckats dra ihop 22 underskrifter (varav 18 ser ut som riktiga namn) känns inte särskilt relevant. Sen om kritiken på mot väggen-sidorna är omfattande och återkommande (vilket jag inte vet) kan det ju vara värt att nämna den i alla fall. I så fall borde man också nämna ungefär vilka år det var mycket kritik, och om han har blivit bättre på manus sedan dess, om och i så fall när han slutat som manusförfattare, om kritikerna har tröttnat, eller om det fortfarande pågår ... --rkaj (diskussion) 28 juli 2017 kl. 10.58 (CEST)

Det verkar som den avslutades automatiskt efter två månader. Nu är iofs kanske 22 namn inte särskilt relevant och allmänintressant ändå. (Dessutom ser det ut som Erik S själv skapat den, varpå partiskhet föreligger.) 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 29 juli 2017 kl. 02.40 (CEST)

Vad kritiserades hans manus för? Vad var det i manusen som folk ogillade? Som det ser ut nu i artikeln, så står det att Nordlunds manus har kritiserats, men inte vad det har kritiserats för, vilket gör att man som läsare av artikeln inte förstår någonting av sammanhanget. Kan någon komplettera informationen? E.G. den 31 augusti 2024 kl. 11.44 (CEST)

Jag tycker det framgår som irrelevant detaljkritik. Jag tycker vi kan ta bort hela den delen, då det närmar sig personpåhopp och mest förvirrar. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 31 augusti 2024 kl. 20.37 (CEST)

Källhänvisning för bilder

Vad är problemet med bilderna? Är det inte Nordlund själv som tecknat, eller? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 6 november 2011 kl. 13.05 (CET)

Med "källa behövs" menade jag inte att ifrågasätta de redovisade uppgifterna. Min viktigaste poäng är: Tecknare skiftar stil över åren, den självporträtterade ändrar utseende och självsyn. Var, hur och när verket varit publicerat påverkar vad bilden i fråga har att säga. I det här fallet rör det sig om en tecknare som varit verksam i ovanligt många år med samma serie (började teckna "91:an" redan 1984 enligt vad som anges i artikeln). --N0WIS 6 november 2011 kl. 14.24 (CET)

Du undrar alltså när bilderna gjordes? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 6 november 2011 kl. 14.52 (CET)

Ja, eller åtminstone när och var de förekommit. Självporträttet är från Svenska Serier misstänker jag. --N0WIS 6 november 2011 kl. 15.25 (CET)

Jag ska också tillägga att porträttbilder är tveksamma ur citaträttssynpunkt. Porträtt är, till skillnad från serierutor, fullständiga "verk" och kan därmed inte "citeras". OlaHe 7 november 2011 kl. 00.37 (CET)

1984?

Stämmer det att Nordlund började teckan 91:an 1984? Syftar det kanske på en insänd teckning eller så, och inte på att han faktiskt tecknade 91:an professionellt då? Född 1967 innebär att han bara var 17 år 1984. I Fantomen 3 1985 finns en insänd teckning från Johnny Nordlund, Råneå", 17 år, på klubbsidorna. Jag misstänker att det är samma person. --rkaj (diskussion) 26 juli 2017 kl. 23.30 (CEST)

Det är samma person och det stämmer att han började teckna 91:an professionellt i ung ålder. "Som 17-åring tog Nordlund själv kontakt med 91:an-redaktionen, efter att han ägnat hela sitt sommarlov till att teckna ett sex sidor långt 91:an-avsnitt. Han skickade in avsnittet, och så småningom blev han antagen som tecknare för serien. Senare under hösten samma år hoppade han av skolan, han ville satsa på en karriär som serietecknare." [1] Första avsnittet publicerades sen i nr 12/1985. [2] Andreas (diskussion) 27 juli 2017 kl. 04.17 (CEST)

Det betyder väl i så fall, att han skall anses ha börjat teckna serien professionellt först 1985, med tanke på att det var då som något av hans penna publicerades i tidningen? E.G. den 27 juli 2017 kl. 10.34 (CEST)

Tror vi brukar utgå från publiceringsår på wikin eftersom vi sällan har någon annan info att utgå ifrån. Rent teoretiskt kan ju ett tecknat och betalt avsnitt ha legat på hyllan i flera år. Ur tecknarens synvinkel är det förstås annorlunda, man är ju professionell från den stund man får betalt för sitt arbete oavsett när utgivaren behagar trycka det på papper :) Andreas (diskussion) 27 juli 2017 kl. 14.25 (CEST)

När det gäller jubileer och kalendarier och sånt, så brukar jag åtminstone utgå från första publicering. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 27 juli 2017 kl. 14.37 (CEST)

Tack för svaren! --rkaj (diskussion) 28 juli 2017 kl. 10.49 (CEST)