Diskussion:Kronologisk lista: Serier från 1890-talet

Fick en idé att testa något nytt här. Vad tror ni om att utveckla detta?

OlaHe 20 januari 2006 kl.22.39 (CET)

Jag tycker det är en jättebra idé. En kommentar, jag tycker det blir rörigt med att länka både de svenska namnen och orginalnamnen. Lite av länkröta kan man tycka. Mason 26 januari 2006 kl.09.16 (CET)

En till kommentar är att det hade varit trevligt med lite mer text och information som inledning om årtiondet, de viktigaste serierna osv. Mason 26 januari 2006 kl.09.19 (CET)

Angående länkning, så prövade jag först med att bara länka det ena namnet. Men jag tyckte faktiskt att det var lättöverskådligare med att länka båda -- så slipper användaren välja, och man slipper "gradera" vilket av originalnamnet och den svenska översättningen som är "viktigast".

Jag kan förstå att man kan se det som "länkröta", men jag föredrog det framför alternativet. Vad tycker ni andra?

En inledande ingress vore absolut trevligt. Och en sådan har jag tänkt att lägga till när lusten och tiden räcker till. Om någon hinner före mig, så är det fritt fram.

OlaHe 26 januari 2006 kl.09.59 (CET)

Jag tycker personligen inte att det är fråga om någon länkröta eller något som ger upphov till förvirring. Tvärtom är jag helt för dubbla namn. Det här var en väldigt bra idé, Ola. David Haglund 27 januari 2006 kl.00.58 (CET)

Jag menar självklart att båda namnen skall stå med men att båda inte skall vara länkade. Det fyller ingen funktion då länken går till samma plats. Som det ser ut nu så verkar det som att det finns fler artiklar än som är fallet. Se tex på OA och Oskar Andersson eller "The Katzenjammer Kids" och "Knoll och Tott". Det verkar som om det finns en artikel om Oskar och en om hans initialer, en artikel om Knoll och Tott och en om The Katzenjammer kids. På andra platser är det ännu fler länkar "Polly and her Pals", "Pär och Polly"/"Polly och hennes vänner" länkar till samma artikel. Detta menar jag med länkröta, det fyller ingen funktion, det blir inte lättare för läsaren utan snarare mer förvirrande. Mitt förslag är att ta bort alla onödiga länkar (inte själva namnen). Då framgår det tydligare att det handlar om samma serie. Vilka som skall sparas är kanske en smaksak kanske orginalnamnen? Mason 27 januari 2006 kl.12.52 (CET)

Jag förstod vad du menade, men jag håller inte med. Jag tycker att det fyller en funktion att länka från båda namnen, som jag skrev ovan. Och jag tror personligen att det framgår väldigt tydligt att det handlar om alternativa titlar -- tror någon verkligen att det innebär dubbla antalet artiklar?

Jag böjer mig självfallet om majoriteten tycker annorlunda, men själv röstar jag för att behålla det som det är.

OlaHe 30 januari 2006 kl.01.14 (CET) 30 januari 2006 kl.01.12 (CET)