Diskussion:Kronologisk lista: Tintin

Egen artikel eller inte?

Den här listan är förstås alldeles utmärkt, men "problemet" är att en liknande lista redan finns i Tintin-artikeln. ([1] – klicka på visa!) Båda listorna innehåller dock information som den andra inte har. En sammanslagning bör ske, tycker jag. Men frågan är om listan ska finnas i Tintinartikeln eller i en egen artikel som denna? (En variant är ju förstås också att köra en mer avskalad version av listan i Tintinartikeln och en mer detaljerad i egen artikel.) OlaHe 3 augusti 2010 kl. 17.49 (UTC)

Hej OlaHe!

Ditt förslag; "En variant är ju förstås också att köra en mer avskalad version av listan i Tintinartikeln och en mer detaljerad i egen artikel" tycker jag är det mest lämpliga. Den som vill fördjupa sig i ämnet kan gå vidare till en mer omfattande artikel.

mvh --Georges 4 augusti 2010 kl. 09.07 (UTC)

Vid närmare eftertanke så tycker jag nog att det är bättre att inkorporera informationen i den här "nya" listan i den "gamla" listan. Den som vill fördjupa sig i ämnet behöver ju bara klicka på "visa" i Tintinartikeln. Principen är densamma, men en egen artikelsida för kronologin behövs väl egentligen inte när visningen av informationen ändå är valfri?

Fler åsikter om detta? OlaHe 4 september 2011 kl. 19.27 (CEST)

Bump. OlaHe 29 oktober 2011 kl. 20.39 (CEST)

Jag tycker att det kan finnas anledning att ha en mer detaljerad lista och att den då skall vara i en egen artikel. Det är den här listan. Den kan förstås gärna byggas ut ännu mer, med alla de olika svenska utgåvor som har gjorts. (Olika tryckningar av respektive utgåva kan dock hållas i respektive albums egen artikel.) E.G. den 22 augusti 2025 kl. 21.56 (CEST)