Skillnad mellan versioner av "Mangamålet"
E.G. (diskussion | bidrag) m (Mangadomen flyttades till Mangamålet: Enligt diskussionssidan.) |
E.G. (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
[[Kategori:Seriehistoria]] | [[Kategori:Seriehistoria]] | ||
{{Pågående}} | {{Pågående}} | ||
''' | '''Mangamålet''' kallas ett uppmärksammat svenskt rättsfall där en serieöversättare åtalades för innehav av barnpornografi med anledning av att en serie som han översatte innehöll tecknade bilder av barn i situationer som kunde bedömas som sexuella. | ||
==Tingsrätten och hovrätten== | |||
Den 30 juni 2010 dömdes den svenske översättaren och serieexperten [[Simon Lundström]] till villkorlig dom och 80 dagsböter för innehav av ett femtiotal japanska tecknade bilder i Uppsala tingsrätt. Några av bilderna var i genren [[lolikon]] och föreställde minderåriga i sexuella situationer, något som i svensk lag är olagligt även i tecknad form. Domen överklagades och rättegångsförhandlingarna hölls den 14 januari 2011 i Svea hovrätt. Resultatet var att hovrätten släppte ett dussin bilder fria som hovrätten ansåg inte vara antingen "barn" eller "porr". Domen i tingsrätten fastslogs dock, med samma straff – villkorlig dom och 80 dagsböter<ref>Det har förekommit olika uppgifter om bötesbeloppet. Det blev samma straff i både tings- och hovrätt, 80 dagsböter, men eftersom den åtalade mellan domarna förlorat sitt arbete och sin inkomst så är själva beloppet lägre efter hovrättens dom då dagsböter är baserade på den aktuella inkomsten.</ref>. | |||
==Högsta domstolen== | |||
Domen överklagades till Högsta domstolen av försvaret. I september 2011 uttryckte Riksåklagaren att Högsta domstolen borde ta upp målet<ref>[http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/mangatecknare-kan-fa-dom-provad-i-hd DN: Mangaexpert kan få dom prövad i HD] och [http://www.svd.se/kultur/ra-vill-ta-mangadom-till-hd_6471456.svd SvD: RÅ vill ta mangadom till HD]</ref> och i november 2011 blev det klart att Högsta domstolen tar upp målet<ref>[http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hd-tar-upp-mangamalet_6616198.svd SvD: HD tar upp mangamålet ]</ref>. | Domen överklagades till Högsta domstolen av försvaret. I september 2011 uttryckte Riksåklagaren att Högsta domstolen borde ta upp målet<ref>[http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/mangatecknare-kan-fa-dom-provad-i-hd DN: Mangaexpert kan få dom prövad i HD] och [http://www.svd.se/kultur/ra-vill-ta-mangadom-till-hd_6471456.svd SvD: RÅ vill ta mangadom till HD]</ref> och i november 2011 blev det klart att Högsta domstolen tar upp målet<ref>[http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hd-tar-upp-mangamalet_6616198.svd SvD: HD tar upp mangamålet ]</ref>. | ||
Versionen från 15 maj 2012 kl. 10.47
| Denna artikel behandlar en aktuell händelse eller ett pågående skeende. | |
| Informationen kan vara inaktuell och kan komma att ändras snabbt allteftersom skeendet fortskrider. | |
| För nyhetsartiklar se Aktuella nyheter. |
Mangamålet kallas ett uppmärksammat svenskt rättsfall där en serieöversättare åtalades för innehav av barnpornografi med anledning av att en serie som han översatte innehöll tecknade bilder av barn i situationer som kunde bedömas som sexuella.
Tingsrätten och hovrätten
Den 30 juni 2010 dömdes den svenske översättaren och serieexperten Simon Lundström till villkorlig dom och 80 dagsböter för innehav av ett femtiotal japanska tecknade bilder i Uppsala tingsrätt. Några av bilderna var i genren lolikon och föreställde minderåriga i sexuella situationer, något som i svensk lag är olagligt även i tecknad form. Domen överklagades och rättegångsförhandlingarna hölls den 14 januari 2011 i Svea hovrätt. Resultatet var att hovrätten släppte ett dussin bilder fria som hovrätten ansåg inte vara antingen "barn" eller "porr". Domen i tingsrätten fastslogs dock, med samma straff – villkorlig dom och 80 dagsböter[1].
Högsta domstolen
Domen överklagades till Högsta domstolen av försvaret. I september 2011 uttryckte Riksåklagaren att Högsta domstolen borde ta upp målet[2] och i november 2011 blev det klart att Högsta domstolen tar upp målet[3].
Debatt
Den 15 maj 2012, dagen innan ärendet tas upp i Högsta domstolen, skriver Björn Sellström vid Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp i en debattartikel i Svenska Dagbladet om ärendet: "Högsta Domstolen bör ändra bedömningen om vad som är en skildring av ett barn. Låt polisen fokusera på att bekämpa riktiga övergrepp i stället för att tvingas ägna tid åt fantasifigurer".[4]
Mer om Mangamålet
- David Haglund: "Manga är barnporr – uppmärksammad svensk dom" (Bild & Bubbla nr 3/2010, s. 22–25)
- Helena Giertta: "Yttrandefriheten är hotad – även i Sverige" (Kollega nr 6/2010, s. 56–57) Läs artikeln här.
- Fredrik Strömberg: "Organisationer kräver revidering av lagen" (Bild & Bubbla nr 2/2011, s. 10–11)
- David Haglund: "Sagt om »Mangadomen»" (Bild & Bubbla nr 2/2011, s. 12–13)
Fotnoter
- ↑ Det har förekommit olika uppgifter om bötesbeloppet. Det blev samma straff i både tings- och hovrätt, 80 dagsböter, men eftersom den åtalade mellan domarna förlorat sitt arbete och sin inkomst så är själva beloppet lägre efter hovrättens dom då dagsböter är baserade på den aktuella inkomsten.
- ↑ DN: Mangaexpert kan få dom prövad i HD och SvD: RÅ vill ta mangadom till HD
- ↑ SvD: HD tar upp mangamålet
- ↑ SvD Brännpunkt: Låt oss bekämpa riktig barnporr
Se även
|
Den här artikeln är bara påbörjad, en så kallad stubbe. Hjälp Seriewikin växa genom att fylla i mer! |
