Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Witchblade Takeru"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökBnw (diskussion | bidrag) (Skapade sidan med 'Hänger den ihop med kontinuiteten av Witchblade? Samma bakgrundshistoria fast en annan bärare i nutid? //~~~~') |
m |
||
| (En mellanliggande version av samma användare visas inte) | |||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Hänger den ihop med kontinuiteten av [[Witchblade]]? Samma bakgrundshistoria fast en annan bärare i nutid? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 5 november 2010 kl. 11.50 (UTC) | Hänger den ihop med kontinuiteten av [[Witchblade]]? Samma bakgrundshistoria fast en annan bärare i nutid? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 5 november 2010 kl. 11.50 (UTC) | ||
:Förlaget säger i reklamen att mangan är insprerad av Gonzos japanska anime (2006), men den kom faktiskt ett halvår senare, och har en annan huvudperson i framtiden (2100-talet). Wichblade Takeru är helt klart nutid, och hänvisar till demonarmens tidigare historia som stulen från ett annat japanskt tempel. Löst inspirerad av den amerikanska serien är nog riktigare, och Kazasa Sumita nämner också enbart den som förlaga. [[Användare:Johnny_Hazard|-JH]] 5 november 2010 kl. 18.40 (UTC) | |||
Nuvarande version från 5 november 2010 kl. 18.39
Hänger den ihop med kontinuiteten av Witchblade? Samma bakgrundshistoria fast en annan bärare i nutid? //[bnw] 5 november 2010 kl. 11.50 (UTC)
- Förlaget säger i reklamen att mangan är insprerad av Gonzos japanska anime (2006), men den kom faktiskt ett halvår senare, och har en annan huvudperson i framtiden (2100-talet). Wichblade Takeru är helt klart nutid, och hänvisar till demonarmens tidigare historia som stulen från ett annat japanskt tempel. Löst inspirerad av den amerikanska serien är nog riktigare, och Kazasa Sumita nämner också enbart den som förlaga. -JH 5 november 2010 kl. 18.40 (UTC)
