Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Måns Hedberg"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökBnw (diskussion | bidrag) (Skrivit i B&B) |
E.G. (diskussion | bidrag) |
||
| (4 mellanliggande versioner av 3 användare visas inte) | |||
| Rad 2: | Rad 2: | ||
: Inget länkar till den heller. Förklaring, Bangolf? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 28 augusti 2011 kl. 14.29 (CEST) | : Inget länkar till den heller. Förklaring, Bangolf? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 28 augusti 2011 kl. 14.29 (CEST) | ||
::Ah, har har skrivit i B&B, fast den länken fungerade inte när titeln var versaliserad fel. Hur är relevansen nu då? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 28 augusti 2011 kl. 14.40 (CEST) | ::Ah, har har skrivit i B&B, fast den länken fungerade inte när titeln var versaliserad fel. Hur är relevansen nu då? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 28 augusti 2011 kl. 14.40 (CEST) | ||
:::En artikel i B&B, hmmm, det är ett gränsfall. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 28 augusti 2011 kl. 23.14 (CEST) | |||
::::Jag tycker att hans insatser förefaller vara tillräckligt serieanknutna för att han skall kunna få vara kvar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 28 april 2013 kl. 11.47 (CEST) | |||
:::::Jag tycker nog också att han kan få stå kvar. Vi har även Galago-artikeln, och jag vet att han även hållit föreläsningar om Strindberg i serier långt innan SeF gjorde sin utställning. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 2 maj 2013 kl. 09.42 (CEST) | |||
::::::Det förefaller inte finnas stöd för Wakurans yrkande, så jag tar bort raderingsmallen. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 maj 2013 kl. 13.05 (CEST) | |||
Nuvarande version från 30 maj 2013 kl. 12.05
Förutom allmänna formatfel och liknande ser jag ingen seriekoppling. Föreslår radering. (Wakuran)
- Inget länkar till den heller. Förklaring, Bangolf? //[bnw] 28 augusti 2011 kl. 14.29 (CEST)
- Ah, har har skrivit i B&B, fast den länken fungerade inte när titeln var versaliserad fel. Hur är relevansen nu då? //[bnw] 28 augusti 2011 kl. 14.40 (CEST)
- En artikel i B&B, hmmm, det är ett gränsfall. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 28 augusti 2011 kl. 23.14 (CEST)
- Jag tycker att hans insatser förefaller vara tillräckligt serieanknutna för att han skall kunna få vara kvar. E.G. den 28 april 2013 kl. 11.47 (CEST)
- Jag tycker nog också att han kan få stå kvar. Vi har även Galago-artikeln, och jag vet att han även hållit föreläsningar om Strindberg i serier långt innan SeF gjorde sin utställning. --David Haglund (diskussion) 2 maj 2013 kl. 09.42 (CEST)
- Det förefaller inte finnas stöd för Wakurans yrkande, så jag tar bort raderingsmallen. E.G. den 30 maj 2013 kl. 13.05 (CEST)
- Jag tycker nog också att han kan få stå kvar. Vi har även Galago-artikeln, och jag vet att han även hållit föreläsningar om Strindberg i serier långt innan SeF gjorde sin utställning. --David Haglund (diskussion) 2 maj 2013 kl. 09.42 (CEST)
- Jag tycker att hans insatser förefaller vara tillräckligt serieanknutna för att han skall kunna få vara kvar. E.G. den 28 april 2013 kl. 11.47 (CEST)
- En artikel i B&B, hmmm, det är ett gränsfall. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 28 augusti 2011 kl. 23.14 (CEST)
- Ah, har har skrivit i B&B, fast den länken fungerade inte när titeln var versaliserad fel. Hur är relevansen nu då? //[bnw] 28 augusti 2011 kl. 14.40 (CEST)
