Malldiskussion:Faktaruta serietidning

Utgåvor

Snyggt jobbat! Något jag skulle kunna tänka mig att lägga till i mallen är antal nummer som getts ut. Möjligen nånting om utgivningstakt också, men det kanske är lite överkurs och kan bli knepigt för långlivade tidningar som ändrat utgivningstakten ofta.Andreas 17 januari 2012 kl. 22.15 (CET)

Seriemagasinet, t.ex. Hur exakt ska man vara med antalet nummer och hur räknar man ut det på ett enkelt sätt? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 17 januari 2012 kl. 22.53 (CET)

Antalet totala nummer för seriemaggan går att räkna ut exakt, finns med i seriekatalog(er). Men i annat fall (för andra titlar) kan man skriva nåt i stil med "ca xxx nr", "~xxx nr", "xxx+ nr" osv. Och för tidningar som fortfarande ges ut lägga in ett årtal inom parantes efteråt för att ange när uppgiften var aktuell. Andreas 17 januari 2012 kl. 23.04 (CET)

Ser mycket bra ut! Som alltid med mallar så dyker säkert en del frågetecken och synpunkter upp när man börjar använda den, men just nu har jag inga invändningar alls. OlaHe 17 januari 2012 kl. 23.13 (CET)

Totalt antal nummer, och antal utgivna nummer per år, medverkande serieskapare, redaktörer, etc. tycker jag inte hör hemma i faktarutan. Tabeller i artikeln och fotmallar tycker jag är lämpligare placering. De här faktarutorna är bara en sammanställning av vissa basfakta, de skall inte ersätta själva artikeln — de blir stora och omfattande nog, kolla t.ex. in faktarutan om Hacke Hackspett på dokumentsidan... --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 18 januari 2012 kl. 06.13 (CET)

Är det ok att börja använda mallen i artiklar? Andreas 19 januari 2012 kl. 10.46 (CET)

Relaterade titlar

Det är bra att "före" och "efter" finns med, men serietidningar kan även vara relaterade på annat sätt. "Sammanslagen med" t.ex., och sen har vi diverse sidoutgivningar/syster-/parallelltitlar (t.ex. 91:an och 87:an och 91:an kavalkad). Kan man få in det i mallen också? Andreas 17 januari 2012 kl. 23.18 (CET)

"Sammanslagen med" är väl en typ av "efter"? ... eller skall man använda båda? Då behövs ett årtal, också, om de inte sammanslogs och bytte namn... sidoutgivningar/syster-/parallelltitlar är jag mer tveksam till. Som sagt, jag tycker inte att hela artikeln skall hamna i sidorutan, och för vissa (som marvel, D.C., 2000AD, etc.) kan det ju bli något oöverskådligt. --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 18 januari 2012 kl. 06.04 (CET)

Ja, på sätt och vis är det väl en typ av "efter", med skillnaden att sammanslagningen kan ju ha skett långt efter att titeln startade - se Pilot. Andreas 18 januari 2012 kl. 09.08 (CET)

Ja, det beror lite på... Tidningen som uppgår i en annan slutar ju. En tidning som får en annan insparkad är ju lite annat. Jag skall se, men vi behöver i alla fall både en länk och ett årtal. Vad skall vi kalla't? "Uppgick i:" och länk till annan tidning; samt "Slogs ihop med" + Årtal. Blir det bra? Kanske en fem-sex stycken "slogs ihop med" + årtal så man lämnar utrymme för fler? --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 19 januari 2012 kl. 14.52 (CET)