Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Måns Hedberg"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökE.G. (diskussion | bidrag) |
Daha6439 (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 4: | Rad 4: | ||
:::En artikel i B&B, hmmm, det är ett gränsfall. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 28 augusti 2011 kl. 23.14 (CEST) | :::En artikel i B&B, hmmm, det är ett gränsfall. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 28 augusti 2011 kl. 23.14 (CEST) | ||
::::Jag tycker att hans insatser förefaller vara tillräckligt serieanknutna för att han skall kunna få vara kvar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 28 april 2013 kl. 11.47 (CEST) | ::::Jag tycker att hans insatser förefaller vara tillräckligt serieanknutna för att han skall kunna få vara kvar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 28 april 2013 kl. 11.47 (CEST) | ||
:::::Jag tycker nog också att han kan få stå kvar. Vi har även Galago-artikeln, och jag vet att han även hållit föreläsningar om Strindberg i serier långt innan SeF gjorde sin utställning. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 2 maj 2013 kl. 09.42 (CEST) | |||
Versionen från 2 maj 2013 kl. 08.42
Förutom allmänna formatfel och liknande ser jag ingen seriekoppling. Föreslår radering. (Wakuran)
- Inget länkar till den heller. Förklaring, Bangolf? //[bnw] 28 augusti 2011 kl. 14.29 (CEST)
- Ah, har har skrivit i B&B, fast den länken fungerade inte när titeln var versaliserad fel. Hur är relevansen nu då? //[bnw] 28 augusti 2011 kl. 14.40 (CEST)
- En artikel i B&B, hmmm, det är ett gränsfall. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 28 augusti 2011 kl. 23.14 (CEST)
- Jag tycker att hans insatser förefaller vara tillräckligt serieanknutna för att han skall kunna få vara kvar. E.G. den 28 april 2013 kl. 11.47 (CEST)
- Jag tycker nog också att han kan få stå kvar. Vi har även Galago-artikeln, och jag vet att han även hållit föreläsningar om Strindberg i serier långt innan SeF gjorde sin utställning. --David Haglund (diskussion) 2 maj 2013 kl. 09.42 (CEST)
- Jag tycker att hans insatser förefaller vara tillräckligt serieanknutna för att han skall kunna få vara kvar. E.G. den 28 april 2013 kl. 11.47 (CEST)
- En artikel i B&B, hmmm, det är ett gränsfall. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 28 augusti 2011 kl. 23.14 (CEST)
- Ah, har har skrivit i B&B, fast den länken fungerade inte när titeln var versaliserad fel. Hur är relevansen nu då? //[bnw] 28 augusti 2011 kl. 14.40 (CEST)
