Diskussion:Agente Segreto X-9

Italiensk titel

Det här är inte bara titeln på ett enskilt album, utan det italienska namnet på hela serien. Vilket innebär att det finns mängder med album och albumserier som har samma titel. Jag vet inte hur stort intresset är för italienska utgåvor av den här serien men jag har i alla fall justerat så att det framgår att det inte bara kan syfta på ett album. Tog även bort kategorin "Amerikanska serier", eftersom artikeln "Agent X9 (serie)" redan är kategoriserad där. Andreas (diskussion) 18 september 2020 kl. 11.03 (CEST)

Har det funnits någon tidning med biserier eller något sånt? Annars känner jag ju att man kan flika in den här artikeln i "Agent X9 (serie)" under "Internationell utgivning" eller något liknande istället. Jag vet inte om det finns så mycket specifikt att säga om just de italienska utgåvorna. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 18 september 2020 kl. 13.29 (CEST)

Flika gärna in. Det borde stå mer om internationell utgivning på huvudsidan. Men annars är det ju inte precis ovanligt på wikin att enstaka album för olika serier har en egen sida. Johnny Hazard (diskussion) 18 september 2020 kl. 16.40 (CEST)

Nja, ofta är det väl olika Tintin-album, eller utgivningar på svenska, och dylikt. Om det är ett italienskt samlingsalbum av en dagspresserie känns det litet för smalt för att förtjäna en egen artikel... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 18 september 2020 kl. 20.14 (CEST)

Kan inte se någon uttalad wiki-policy rörande hur "smala" saker får vara? Wikin innehåller f.ö. de mest märkliga entiteter, se t.ex. Phantom (JuniorPress) samt Ett Banggg album och Ett Banggg-album. Johnny Hazard (diskussion) 18 september 2020 kl. 21.45 (CEST)

Fast den här artikeln handlar ju om det italienska namet på serien. Sånt har vi inte, och bör inte ha. Bör definitivt infogas. –Keffy (diskussion) 19 september 2020 kl. 10.17 (CEST)

"Bör inte"? Vem är du att avgöra detta? Du är varken redaktör, vice redaktör eller ämnesansvarig. Ganska fräckt att bara radera sidan just som jag är mitt uppe i en diskussion om detta med vice red. Wakuran. Lika självsvåldigt, hänsynslöst och osmakligt som Steamboat Willys agerande brukar vara. Kan också tillägga att jag läste X-9 långt innan du, Andreas eller Wakuran ens var födda, och vet nog betydligt mer om detta än ni obildade smågrabbar gör. Johnny Hazard (diskussion) 19 september 2020 kl. 12.34 (CEST)

Phantom (JuniorPress) kan jag också känna inte förtjänar en egen artikel, i sig. Ett Banggg album är ju del av den svenska utgivningen, och där kan jag tycka man kan vara mer utförlig. (Ändrar omdirigeringen på stavningen med bindestreck så länge, bara.) 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 20 september 2020 kl. 02.46 (CEST)

"Flika gärna in" var ju JH:s första svar i diskussionen så det är väl inte så konstigt om det utförs? Sen vet jag inte vad jag (eller någon annan i diskussionen) gjort för att att förtjäna epitetet "obildade smågrabbar" men den överreaktionen var åtminstone mer lustig än sårande :) Att det finns "udda" artiklar beror på att engagerade personer (ibland jag) skapat dem, men när det blir för smalt för den här wikins ändamål är det inte konstigt att de inflikas i övergripande artiklar efter konsensus – som i det här fallet när artikelns skapare tyckte det var en god idé. Andreas (diskussion) 20 september 2020 kl. 15.43 (CEST)

Mjo. Det är väl i huvudsak två frågor här nu. Vad artikeln ska syfta på om den ska finnas kvar, och om ämnet egentligen ska ha en egen artikel. Personligen känner jag väl att såna här utgåvor passar bättre för index som GCD eller ComicVine. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 21 september 2020 kl. 02.06 (CEST)

Om det inte finns en specifik utgåva som heter som rubriken (t.ex. en italiensk ”X9”-tidning) så bör artikeln handla om seriens utgivning på italienska rent allmänt. Sådan information ser jag dock helst i huvudartikeln, om inte utgivningen möjligen är väldigt omfattande just på italienska (kanske med egen licensproduktion t.ex.). Phamtom från Junior Press förtjänar en egen artikel enligt min mening, eftersom det är en faktiskt utgiven tidning. E.G. den 21 september 2020 kl. 12.48 (CEST)

Litet så, men jag kan också personligen tänka att artiklar om tidningsutgivning egentligen bara är motiverat när det producerats biserier och andra specialserier direkt för tidningen (ungefär som franska Journal de Mickey). 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 21 september 2020 kl. 14.47 (CEST)

Det förefaller som att debatten avstannat, så torde vara läge för en infogning i moderartikeln. –Keffy (diskussion) 27 september 2020 kl. 16.25 (CEST)