Skillnad mellan versioner av "Malldiskussion:91antidning"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökAndreas (diskussion | bidrag) |
OlaHe (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Ska "[[Tro det om ni vill...]]" verkligen stå med under serierubriken? Det är väl okej i sig, men i så fall är det en del andra skämtteckningar som nog också borde föras in. T.ex. den där avdelningen med gamla militärskämt av [[Albert Engström]], [[Knut Stangenberg]] m.fl. Vad hette den... "När seklet var ungt" eller nåt? Sen har även illustrerade noveller med Richmal Cromptons [http://en.wikipedia.org/wiki/Just_William Bill den förskräcklige] publicerats i tidningen. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 2 juni 2007 kl.21.28 (CEST) | Ska "[[Tro det om ni vill...]]" verkligen stå med under serierubriken? Det är väl okej i sig, men i så fall är det en del andra skämtteckningar som nog också borde föras in. T.ex. den där avdelningen med gamla militärskämt av [[Albert Engström]], [[Knut Stangenberg]] m.fl. Vad hette den... "När seklet var ungt" eller nåt? Sen har även illustrerade noveller med Richmal Cromptons [http://en.wikipedia.org/wiki/Just_William Bill den förskräcklige] publicerats i tidningen. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 2 juni 2007 kl.21.28 (CEST) | ||
:Ja, det kan ju diskuteras förstås. Men "[[Dennis]]" ("Bosse Bus") fanns redan med och det är ju skämtteckningsversionen av denna som fanns med i ''91:an''. "Tro det om ni vill..." förekom dessutom i mycket större omfattning; 2 sidor i varje nummer under 1957 (mer än så vet jag inte eftersom årgångsböckerna inte nått längre). Men det är sant att det förekom mängder av andra skämtteckningar i ''91:an'', de flesta utan nån egentlig titel dessutom. Om man vill vara konsekvent och göra det enkelt för sig är det lättast att ta bort den.[[Användare:Andreas|Andreas]] 2 juni 2007 kl.21.38 (CEST) | :Ja, det kan ju diskuteras förstås. Men "[[Dennis]]" ("Bosse Bus") fanns redan med och det är ju skämtteckningsversionen av denna som fanns med i ''91:an''. "Tro det om ni vill..." förekom dessutom i mycket större omfattning; 2 sidor i varje nummer under 1957 (mer än så vet jag inte eftersom årgångsböckerna inte nått längre). Men det är sant att det förekom mängder av andra skämtteckningar i ''91:an'', de flesta utan nån egentlig titel dessutom. Om man vill vara konsekvent och göra det enkelt för sig är det lättast att ta bort den.[[Användare:Andreas|Andreas]] 2 juni 2007 kl.21.38 (CEST) | ||
::Nja, jag är väl oftast mer för att inkludera än exkludera. Kommer du ihåg vad militärskämten hade för rubrik? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 2 juni 2007 kl.21.56 (CEST) | |||
Versionen från 2 juni 2007 kl. 20.56
Ska "Tro det om ni vill..." verkligen stå med under serierubriken? Det är väl okej i sig, men i så fall är det en del andra skämtteckningar som nog också borde föras in. T.ex. den där avdelningen med gamla militärskämt av Albert Engström, Knut Stangenberg m.fl. Vad hette den... "När seklet var ungt" eller nåt? Sen har även illustrerade noveller med Richmal Cromptons Bill den förskräcklige publicerats i tidningen. OlaHe 2 juni 2007 kl.21.28 (CEST)
- Ja, det kan ju diskuteras förstås. Men "Dennis" ("Bosse Bus") fanns redan med och det är ju skämtteckningsversionen av denna som fanns med i 91:an. "Tro det om ni vill..." förekom dessutom i mycket större omfattning; 2 sidor i varje nummer under 1957 (mer än så vet jag inte eftersom årgångsböckerna inte nått längre). Men det är sant att det förekom mängder av andra skämtteckningar i 91:an, de flesta utan nån egentlig titel dessutom. Om man vill vara konsekvent och göra det enkelt för sig är det lättast att ta bort den.Andreas 2 juni 2007 kl.21.38 (CEST)
- Nja, jag är väl oftast mer för att inkludera än exkludera. Kommer du ihåg vad militärskämten hade för rubrik? OlaHe 2 juni 2007 kl.21.56 (CEST)
