Användardiskussion:Bnw

Hej och välkommen

Hej och välkommen. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 17 juli 2008 kl. 11.59 (CEST)

Tack så mycket. Försöker hitta nånstans där det vore lämpligt att presentera mig och min närvaro och intention att bidra till projektet. Vet nu någon lämplig stans? //bnw

Användarsidan går bra att lägga info på. Välkommen! --MikkeX 17 juli 2008 kl. 16.13 (CEST)

2x2

Finns det något namn för strippformatet med 2x2 rutor? Insåg just att ungefär en tredjedel av de webbserier jag läser använder sig av den, medan det är rätt ovanligt i tryckta serier (för att det inte är vidare utrymmeseffektivt antagligen). //bnw 23 april 2009 kl. 10.48 (CEST)

Det finns "ni-bu-no-ni" vilket är japanska för en 4-koma i den konfigurationen, men uttrycket är sällan använt, ens i Japan. ---= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 23 april 2009 kl. 17.55 (CEST)

Wikiformat

Hallå. Ett tips: artiklarna ska helst börja med artikelnamnet i fetstil. // Sir-L 23 september 2009 kl. 13.55 (UTC)

Jo, det vet jag ju. Det kändes bara lite fånigt med dom här kort-korta grejerna jag håller på med just nu. Är följande (alltså hela artikeltexten):

• Miliki y Fofito, argentinsk serie, tecknad av Beatriz Bolster.
• Marcia Blitz, författare av boken "Donald Duck" (känd som "Donald Duck Blue").

bättre än dessa:

• Argentinsk serie, tecknad av Beatriz Bolster.
• Författare av boken "Donald Duck" (känd som "Donald Duck Blue").

?

Ja, det tycker jag. Bättre med korta (och korrekt formaterade) artiklar än inga alls. :) // Sir-L 23 september 2009 kl. 14.50 (UTC)

(Ps. Du kan dessutom tänka på att Serietidningstitlar ska vara kursiva och serietitlar inom citationstecken. Det är ju inte hela världen, men om du ändå är igång. Ds.)

Just jävlar, kursiverade tidningstitlar. Det är väl den delan av formateringsreglerna jag ännu inte har tagit till mig öht. Får börja jobba på det nu. Tack. //bnw 24 september 2009 kl. 06.07 (UTC)

Mallar

Jag håller på och gör ett generellt ramverk för alla mallar som är avsedda att vara "faktarutor". Det är ganska komplicerat och omfattande, men jag skall se vad som kan lejas ut på andra. Jag gör annars dessutom mallar för (C)opyrightinformation och rättigheter för bilder. Både för själva "bildens" sida och för uppslagssidan. Sedan är det bättre generella mallar för succession, t.ex. på sidan Stefan Diös och rutan med "Ordförande i NAFS(k)", eller motsvarande på sidan för Fredrik Strömberg. Sedan håller jag på med mallar för referenser, t.ex. bokref, webref, tidningsref, etc. De tre senare kategorierna mallar (Succession, referens och (C)-mallar) är det lättast att hoppa in i om man vill hjälpa till att göra mallar. Vad gälelr mallar för rutorna så.. hmm.. Har du förslag på bra tekniska lösningar bakom så är jag glad för alla förslag. Design (olika färger, färgscheman, etc.) för olika kategorier är inte min starka sida, så där behöver jag hjälp också. Men just nu så håller jag först och främst på med själva grundbultarna och att få dem att lira ihop. (Jag har fått sätta upp en egen Wikimedia på min egen maskin för att kunna testa allt...) --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 12 december 2009 kl. 05.03 (UTC)

Javisst, ja... Om någon kunde börja med dokumentationen för befintliga mallar... De som finns i dag är lite bristfälliga, och inte särskilt konsekventa. De borde likformas mer vad gäller dokumentationen. Sidan Mallar behöver göras om från grunden, uppdateras och göras bättre. Jag begär inte att just *du* skall göra något som ingen annan av oss här har orkat (för att det är tråkigt?) utan bara att det är ett jobb som behövs göras. --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 12 december 2009 kl. 05.08 (UTC)

FYI, kopierat från Thomase:s diskussionssida

Vad alla anser är noterat och som Andreas skriver kommer det att fattas ett policybeslut efter att olika intressen har vägts mot varandra. Tills beslutet är fattat bör inga raderingar eller återskapanden göras. Det finns saker som har hänt här på sistone som vi redaktörer kanske borde ha ingripit mot tidigare; det får vi ta på oss. Men just nu är själva policyn/principen det viktigaste. Hur den ska efterlevas är nästa steg.
Dock, eftersom folk inte tycks kunna hålla en hövlig nivå här, trots upprepade uppmaningar, kommer här en sista varning:
Konfliktinlägg, anklagelser, smutskastning, gliringar, aggressioner (även passiva aggressioner) och påhopp ska upphöra omedelbart. Den som inte respekterar detta blir avstängd tills beslutet är fattat. Det gäller oavsett vem det är, oavsett om vi håller med om sakfrågan eller inte, och oavsett "vem som började".
Principfrågan får förstås diskuteras vidare. Men vem som har gjort fel lämnas tills vidare därhän.
Klagomål kring redaktörernas agerande eller Seriewikins regler kan göras direkt till oss, t.ex på min e-postadress ola.hellsten at spray punkt se. Inom kort kommer det förhoppningsvis även att finnas en kontaktadress till oss på startsidan.
Samtliga redaktörer står bakom detta meddelande. OlaHe 21 december 2009 kl. 00.04 (UTC)

Datum

Har vi nåt standardiserat sätt att ange datum? 100101? 1/1 10? Något annat? //bnw 2 januari 2010 kl. 01.01 (UTC)

Tror inte vi har det - själv brukar jag använda formen 30/10 2009 --MikkeX 2 januari 2010 kl. 07.46 (UTC)

Nej, vi har nog ingen standard. Min egen standard är 2009-10-30. Som jag fick lära mig i skolan. OlaHe 2 januari 2010 kl. 09.23 (UTC)

Kollade in SIS - och det finns en isostandard (ISO 8601)- enligt den ska datum skrivas ååååmmdd, t.ex. 20091030 - så Ola har haft en bra lärare :-) - det är väl vettigt att använda den standarden även på Seriewikin. --MikkeX 2 januari 2010 kl. 09.30 (UTC)

Fast utan streck alltså? OlaHe 2 januari 2010 kl. 14.18 (UTC)

Jag tror att det går bra med båda varianterna, med och utan streck, jag tycker streck är tydligare dock. --MikkeX 2 januari 2010 kl. 14.26 (UTC)

Nästan kategorilösa..., för tekniskt kunniga

Är det möjligt att skapa en ny rapport under Underhållsrapporter som är "Sidor som inte har andra kategorier än stub"? Som det är nu är "Sidor som saknar kategori" ganska värdelös eftersom kategori antagligen kommer före stub-markeringen tas bort. //bnw 5 januari 2010 kl. 13.50 (UTC)

Wikiträff?

Slänger bara upp idén att träffas och diskutera/umgås lite "på riktigt". Det har inte skett sedan 2006, eller har jag fel? Jag har intrycket att de flesta aktiva här är mer eller mindre Stockholmsbaserade, korrekt? //bnw 5 januari 2010 kl. 13.53 (UTC)

Stämmer. Vore kul att stämma träff igen, diskutera lite om wikin "live" och kanske också bara ha lite trevligt över en öl. Kanske framåt våren? OlaHe 5 januari 2010 kl. 15.25 (UTC)

Gärna för mig. --MikkeX 5 januari 2010 kl. 22.25 (UTC)

Dubbla redirects saknas i rapporten - för tekniskt kunniga

Kolla in JEMI. Det är en dubbel redirect, men den syns inte i rapporten om dylika. Jag har inte lagat den för att jag ville ha det här utrett först. Vet någon varför den inte syns i rapporten? //bnw 21 januari 2010 kl. 10.05 (UTC)

Hej. Tack för välkomnandet.

Jag hoppas det är god stämning här på Seriewikin. På den vanliga Wikipedia tycker jag tongången ofta är ganska tuff. Du tycker jag ska skriva om mina egna serier, men det finns väl en regel som säger att man bör undvika det för objektivitetens skull. Trevlig helg önskar jag dig. --Georges 16 juli 2010 kl. 20.00 (UTC)

Nä, ingen sådan regel. Det är ganska vanligt här att serieskapare redigerar sina egna artiklar. Så länge man kan hålla sig saklig och inte får spatt om någon annan går in efteråt och ändrar nånting, så... //[bnw] 12 oktober 2010 kl. 07.04 (UTC)

Jäkla märkligt

Natten till idag gjorde jag två ändringar i MAD Pocket. En på den här sidan om datumgränsen och en på andra sidan. Nu i morse så ser jag att de två redigeringerna loggats på var sin sida om klockan 22:00 (istället för 00:00), som jag såg igår. Gjorde en teständring för att se om klockan på wikin fårr fnatt, och ser att DÅ minsann flyttas mina ändringar från igår till rätt tidpunkt. Spöken i maskinen?? //[bnw] 12 oktober 2010 kl. 07.04 (UTC)

Borttagning av text

Såg att du tagit bort en stor del av Venom-diskussionen. Antar att tanken var att det var mycket text som var rörigt att överblicka, eller något. Nåja, när du gör så stora ändringar i framtiden är det väl annars bra om du skriver med någon motivering i sammanfattningen. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 16 juni 2011 kl. 13.02 (UTC)

Fast nu ändrade du medan jag skrev det här inlägget, så det kanske bara var ett misstag från början... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 16 juni 2011 kl. 13.04 (UTC)