Användardiskussion:Biofas1949

Vad händer? Vadan denna rensning? //bnw 17 december 2009 kl. 09.39 (UTC) Vad händer? Vadan denna rensning? //bnw 17 december 2009 kl. 09.39 (UTC)

Jag antar att det handlar om egna personuppgifter som du inte vill lägga upp här? Men den här typen av rensning är inte helt okej. En person har all laglig och moralisk rätt att inte behöva skylta med information om sig själv här om man inte vill, och då går vi dig självfallet till mötes och raderar allt. Vi uppskattar dock – kräver inte men uppskattar – om du kan kontakta oss först, dels så att vi kan få intyg att du är du och inte bara någon som vill vandalisera, dels så att vi kan gå dig till mötes på bästa sätt. Om du kontaktar oss om detta så lovar jag att samarbeta så gott vi kan med dig.

Information om seriebutiker kan däremot inte raderas av samma anledning. Där måste åtminstone rudimentär information som inte innehåller personuppgifter få stå kvar.

Det verkar som att det här hände efter önskemål från Frank Blekenberg (är det t.o.m. han som är Biofas1949?) och det tycks som att Steamboat Willie har haft kontakt med honom? Kan du kasta lite ljus över det här, Steamboat? Tills vidare så väntar jag med att återskapa artiklarna. OlaHe 17 december 2009 kl. 12.08 (UTC)

Fick svar av Steamboat och det råder fortfarande oklarheter om vem Biofas är. Vore bra om Biofas1949 kunde identifiera sig/höra av sig så snart som möjligt. Jag återskapar artiklarna inom ett dygn eller så om vi inte får svar. Men, som sagt, det är ingen stridsplats det här, utan vi vill lösa det för alla parters bästa. Vi är medvetna om att PUL-lagen begränsar hur mycket vi får skriva om folk, och kommer att ta bort personlig information som inte kan anses motiverad, om "artikelobjektet" så vill. OlaHe 17 december 2009 kl. 14.29 (UTC)

När jag kollar på PUL nu är jag plötsligt inte lika säker på hur mycket den begränsar vår rätt att skriva om personuppgifter här. Jag ska göra en djupdykning så fort jag hinner med. Vi behöver ett klarare ramverk för hur Seriewikin bemöter sådana här önskemål. OlaHe 17 december 2009 kl. 18.44 (UTC)

PUL begränsar oss inte när det gäller den typ av artiklar som användare Biofas1949 har raderat. Oavsett anledning till radering av innehåll så är det inte ett accepterat beteende på Seriewikin att radera innehåll i artiklar. Jag anser även att sådana raderingar bör återställas på en gång - och har gjort så --MikkeX 17 december 2009 kl. 19.20 (UTC)

Nej, jag inser under läsning att PUL inte verkar vara mer än marginellt relevant i sammanhanget. (Mina åsikter ovan grundades delvis på den tidigare diskussionen om Mikael Bergkvist, som jag trodde gällde.) Nej, det är inte okej att radera artiklarna på detta vis. Men jag vill ge Biofas en chans till förklaring för att inte trappa upp någon onödig tvist här. Artiklarna kommer att återställas inom ett dygn om inte särskilda och goda skäl föreligger. OlaHe 17 december 2009 kl. 19.36 (UTC)

Ah, det hade Mikke redan gjort. Nåväl, inga problem. Jag hoppas ändå på en förklaring från Biofas. OlaHe 17 december 2009 kl. 19.37 (UTC)

Det har även inkommit en begäran om radering av alla dokument med ovan nämnda person till hemsidan. Jag har skickat den begäran till styrelsen för att se om vi kan få vägledning därifrån. --David Haglund 17 december 2009 kl. 21.49 (UTC)

Eftersom jag fått email från samma person vars referenser redigerats bort här så kan jag verifiera att han önskar minimera sitt namn på internet. Namnet är ovanligt och han vill hålla en låg profil. Det verkar fullt rimligt att han har kontrollen över sitt eget namn. Och att inte någon rigid paragrafryttare från sefs forum smäller en bok på hans fingrar när han tar bort sig själv. Med tanke på wikins idiotiska gränssnitt tror jag chansen att han ska kommentera här är ganska liten. /ThomasE

Just det, SeF:s s.k. forum borde genast läggas ned! --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 18 december 2009 kl. 11.19 (UTC)

Vi har inga färdiga rutiner för det här, så det bidrar till förvirringen. Till att börja med får vi väl avvakta vad styrelsen säger. Personligen (vet inte om någon annan här håller med) kan jag tycka att det är okej om personen ifråga inte vill ha en egen artikel här (se Mikael Bergkvist-diskussionen), men det är inte rimligt att han ska få mandat att ta bort t.ex. Seriehuset-artikeln. Det går inte att stryka sig själv ur historien. Men jag tycker att vi ska gå honom till mötes när det gäller personliga uppgifter.

Thomas: Vem det nu är som har kontaktat dig (Blekenberg eller Mobach?) så får han gärna höra av sig till någon av redaktörerna. Hojta om du inte har adressen till någon av oss. Men som sagt, det här är ett mer övergripande beslut där styrelsen först får säga sitt.

Rigid paragrafryttare? Åkejj... OlaHe 18 december 2009 kl. 09.05 (UTC)

Jag tycker vi kan hålla en bättre ton här för att få en konstruktiv diskussion. Frågan är större än bara wikin, så jag hoppas styrelsen kan ge vägledning eftersom de ändå är ytterst ansvariga för verksamheten och eventuella klagomål av den här karaktären. Därför kommer vi nog inte så mycket längre just nu. Jag skulle kunna tänka mig att man rent praktiskt kunde göra samma sak som föreslagits för de skämtteckningar vi tänkt ta bort -- att göra en redirect till "Den här personen har bett att inte få figurera på Seriewikin". --David Haglund 18 december 2009 kl. 09.28 (UTC)