Seriewikindiskussion:Månadens samarbete/Arkiv 3
Från Seriewikin
< Seriewikindiskussion:Månadens samarbete
Hoppa till navigeringHoppa till sökVersion från den 28 april 2011 kl. 12.28 av Daha6439 (diskussion | bidrag) (Skapade sidan med '{| {{snyggtabell}} ! För tidigare diskussioner, se Arkiv 1 och Arkiv 2…')
| För tidigare diskussioner, se Arkiv 1 och Arkiv 2 |
|---|
Utgivning
Här kan vi diskutera Månadens samarbete samt ge förslag på artiklar att utveckla och ämnen att ta upp. Ansvarig för Månadens samarbete är David Haglund. Innan har MikkeX och Wakuran varit ansvariga.
Kommentarer sammanfattas och rensas efterhand.
Januari 2009
Spikat: Tove Jansson
Februari–mars 2009
Spikat: Epix (serietidning)
April 2009
Spikat: Watchmen
Maj 2009
Spikat: Knallhatten
Juni 2009
Spikat: Wally Wood
Juli 2009
Spikat: Coco Moodysson
Augusti 2009
Spikat: Ralf König
September 2009
Spikat: Seriemagasinet
Oktober 2009
Spikat: Wonder Woman
November 2009
Spikat: Kalle_Anka_(seriefigur)
December 2009
Spikat: Julalbum
Ny ansvarig
Då jag nu avgått behövs en ny ansvarig för Månadens samarbete. --MikkeX 24 januari 2009 kl. 11.47 (CET)
- Någon frivillig? Jag vill helst inte fylla några fler vakanser med mig själv. Mitt intryck är att man inte behöver vara admin för att basa över den här uppgiften, så varsegoda och föreslå er själva.
- Helst inte jag heller, men jag står till tjänst om ingen annan vill. Wakuran vill kanske ha tillbaka sitt gamla jobb? OlaHe 25 januari 2009 kl. 12.39 (CET)
- Då jag är tillbaka, tar jag gärna tillbaka ansvaret för Månadens samarbete, om det är okej med er andra. Någon för eller emot?--MikkeX 21 april 2009 kl. 16.18 (CEST)
- Helt ok för mig. // Sir-L 21 april 2009 kl. 22.10 (CEST)
- Jag säger nej, då får ni först uttryckligen peta mig som tagit över och faktiskt har börjat tänka lite framåt. --David Haglund 22 april 2009 kl. 00.51 (CEST)
- Eftersom du själv skrivit in att du var ställföreträdande ansvarig och att posten var öppen för den som ville ta över den, så trodde jag att du även menade det. Men det var antagligen inte vem som helst som syftades på... Det var ju först nu som du ändrade till att du är ansvarig, efter att jag åter anmält mitt intresse. Men jag tänker inte tjafsa. Du kan gärna vara kvar, vill bara dra mitt strå till stacken. När du inte vill vara kvar så står jag till förfogande. --MikkeX 22 april 2009 kl. 06.32 (CEST)
- Anledningen till att formuleringen inte ändrats var främst att jag inte hunnit ändra den. Jag hade förlikat mig med tanken på att det var jag som var ansvarig och börjat tänka framåt. När du släpper arbetsuppgifter i knät på folk är väl det självklart att de börjar fundera på hur de ska ta sig an uppgiften? Bra att du vill jobba vidare dock, jag tänker inte tjafsa vidare heller. --David Haglund 22 april 2009 kl. 08.43 (CEST)
- Självklart funderar man vidare, men har var det så himla typiskt riks-Sef agerande att jag faktiskt blev förvånad David. Radera och ändra och låtsas som att det regnar och låtsas bli trampad på tårna när man poängterar att det inte regnar alls. Men om du känner att du hinner med detta ovanpå allt annat - det verkar ju vara ett himla klagande på alla möjliga fronter att folk inte hinner med det de ska - så ska jag inte insistera. Jag släppte dock inget i knät på någon - jag fick en brottsanklagelse slängd i ansiktet, och då är det väl inte så konstigt att man tappar lusten? --MikkeX 22 april 2009 kl. 08.51 (CEST)
- Jag har inte låtsats som att det regnar, jag ändrade för att återspegla det faktiska förhållandet, och svarade också att jag sköter och funderar på det. Du frågade, jag svarade. Du avgick för tre månader sedan, vi har fått gå vidare, no big deal. Du är välkommen tillbaka hit som skribent, och på sikt kan du säkert få egna uppgifter igen. Men just nu vill jag att du respekterar att det här är min uppgift. --David Haglund 22 april 2009 kl. 13.40 (CEST)
- Inte riktigt. Det stod att du var ställförträdande ansvarig, och att posten var öppen för dem som ville ta över. Jag anmälde och sa att jag ville det. Du ändrade texten så att du stod som ansvarig och skrev sedan att du tagit över och att man först måste peta dig. Om du stått som ansvarig hade jag aldrig frågat, eller bett om att peta någon. Nu så verkar det bara märkligt. --MikkeX 22 april 2009 kl. 13.49 (CEST)
- Oavsett exakt formulering var jag redan ansvarig. Jag hade tyckt det var sjysst att få en direkt fråga om jag ville fortsätta, men upplevde inte att jag fick det. Därav mitt onödigt skarpa svar. Men när jag läser vad du skriver kan jag förstå att du agerat i god tro utifrån texten som jag missat att ändra. Jag har som sagt ändrat texten och jag har förtydligat att jag vill fortsätta. Och jag vet nu också att du erbjudit dig att ta över när jag tröttnat. Så då kan vi väl jobba vidare. --David Haglund 22 april 2009 kl. 16.18 (CEST)
- Ok. --MikkeX 22 april 2009 kl. 16.38 (CEST)
- Oavsett exakt formulering var jag redan ansvarig. Jag hade tyckt det var sjysst att få en direkt fråga om jag ville fortsätta, men upplevde inte att jag fick det. Därav mitt onödigt skarpa svar. Men när jag läser vad du skriver kan jag förstå att du agerat i god tro utifrån texten som jag missat att ändra. Jag har som sagt ändrat texten och jag har förtydligat att jag vill fortsätta. Och jag vet nu också att du erbjudit dig att ta över när jag tröttnat. Så då kan vi väl jobba vidare. --David Haglund 22 april 2009 kl. 16.18 (CEST)
- Inte riktigt. Det stod att du var ställförträdande ansvarig, och att posten var öppen för dem som ville ta över. Jag anmälde och sa att jag ville det. Du ändrade texten så att du stod som ansvarig och skrev sedan att du tagit över och att man först måste peta dig. Om du stått som ansvarig hade jag aldrig frågat, eller bett om att peta någon. Nu så verkar det bara märkligt. --MikkeX 22 april 2009 kl. 13.49 (CEST)
- Jag har inte låtsats som att det regnar, jag ändrade för att återspegla det faktiska förhållandet, och svarade också att jag sköter och funderar på det. Du frågade, jag svarade. Du avgick för tre månader sedan, vi har fått gå vidare, no big deal. Du är välkommen tillbaka hit som skribent, och på sikt kan du säkert få egna uppgifter igen. Men just nu vill jag att du respekterar att det här är min uppgift. --David Haglund 22 april 2009 kl. 13.40 (CEST)
- Självklart funderar man vidare, men har var det så himla typiskt riks-Sef agerande att jag faktiskt blev förvånad David. Radera och ändra och låtsas som att det regnar och låtsas bli trampad på tårna när man poängterar att det inte regnar alls. Men om du känner att du hinner med detta ovanpå allt annat - det verkar ju vara ett himla klagande på alla möjliga fronter att folk inte hinner med det de ska - så ska jag inte insistera. Jag släppte dock inget i knät på någon - jag fick en brottsanklagelse slängd i ansiktet, och då är det väl inte så konstigt att man tappar lusten? --MikkeX 22 april 2009 kl. 08.51 (CEST)
- Anledningen till att formuleringen inte ändrats var främst att jag inte hunnit ändra den. Jag hade förlikat mig med tanken på att det var jag som var ansvarig och börjat tänka framåt. När du släpper arbetsuppgifter i knät på folk är väl det självklart att de börjar fundera på hur de ska ta sig an uppgiften? Bra att du vill jobba vidare dock, jag tänker inte tjafsa vidare heller. --David Haglund 22 april 2009 kl. 08.43 (CEST)
- Eftersom du själv skrivit in att du var ställföreträdande ansvarig och att posten var öppen för den som ville ta över den, så trodde jag att du även menade det. Men det var antagligen inte vem som helst som syftades på... Det var ju först nu som du ändrade till att du är ansvarig, efter att jag åter anmält mitt intresse. Men jag tänker inte tjafsa. Du kan gärna vara kvar, vill bara dra mitt strå till stacken. När du inte vill vara kvar så står jag till förfogande. --MikkeX 22 april 2009 kl. 06.32 (CEST)
- Jag säger nej, då får ni först uttryckligen peta mig som tagit över och faktiskt har börjat tänka lite framåt. --David Haglund 22 april 2009 kl. 00.51 (CEST)
- Helt ok för mig. // Sir-L 21 april 2009 kl. 22.10 (CEST)
- Då jag är tillbaka, tar jag gärna tillbaka ansvaret för Månadens samarbete, om det är okej med er andra. Någon för eller emot?--MikkeX 21 april 2009 kl. 16.18 (CEST)
- Helst inte jag heller, men jag står till tjänst om ingen annan vill. Wakuran vill kanske ha tillbaka sitt gamla jobb? OlaHe 25 januari 2009 kl. 12.39 (CET)
