Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Kronologisk lista: Tintin"
OlaHe (diskussion | bidrag) (Skapade sidan med 'Den här listan är förstås alldeles utmärkt, men "problemet" är att en liknande lista redan finns i Tintin-artikeln. ([http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Tin…') |
OlaHe (diskussion | bidrag) m |
||
| (2 mellanliggande versioner av 2 användare visas inte) | |||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Den här listan är förstås alldeles utmärkt, men "problemet" är att en liknande lista redan finns i [[Tintin]]-artikeln. ([http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Tintin#Tintins_.C3.A4ventyr] – klicka på visa!) Båda listorna innehåller dock information som den andra inte har. En sammanslagning bör ske, tycker jag. Men frågan är om listan ska finnas i Tintinartikeln eller i en egen artikel som denna? (En variant är ju förstås också att köra en mer avskalad version av listan i Tintinartikeln och en mer detaljerad i egen artikel.) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 3 augusti 2010 kl. 17.49 (UTC) | Den här listan är förstås alldeles utmärkt, men "problemet" är att en liknande lista redan finns i [[Tintin]]-artikeln. ([http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Tintin#Tintins_.C3.A4ventyr] – klicka på visa!) Båda listorna innehåller dock information som den andra inte har. En sammanslagning bör ske, tycker jag. Men frågan är om listan ska finnas i Tintinartikeln eller i en egen artikel som denna? (En variant är ju förstås också att köra en mer avskalad version av listan i Tintinartikeln och en mer detaljerad i egen artikel.) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 3 augusti 2010 kl. 17.49 (UTC) | ||
Hej OlaHe! | |||
Ditt förslag; "En variant är ju förstås också att köra en mer avskalad version av listan i Tintinartikeln och en mer detaljerad i egen artikel" tycker jag är det mest lämpliga. Den som vill fördjupa sig i ämnet kan gå vidare till en mer omfattande artikel. | |||
mvh --[[Användare:Georges|Georges]] 4 augusti 2010 kl. 09.07 (UTC) | |||
:Vid närmare eftertanke så tycker jag nog att det är bättre att inkorporera informationen i den här "nya" listan i den "gamla" listan. Den som vill fördjupa sig i ämnet behöver ju bara klicka på "visa" i Tintinartikeln. Principen är densamma, men en egen artikelsida för kronologin behövs väl egentligen inte när visningen av informationen ändå är valfri? | |||
:Fler åsikter om detta? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 4 september 2011 kl. 19.27 (CEST) | |||
::Bump. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 29 oktober 2011 kl. 20.39 (CEST) | |||
Nuvarande version från 29 oktober 2011 kl. 19.39
Den här listan är förstås alldeles utmärkt, men "problemet" är att en liknande lista redan finns i Tintin-artikeln. ([1] – klicka på visa!) Båda listorna innehåller dock information som den andra inte har. En sammanslagning bör ske, tycker jag. Men frågan är om listan ska finnas i Tintinartikeln eller i en egen artikel som denna? (En variant är ju förstås också att köra en mer avskalad version av listan i Tintinartikeln och en mer detaljerad i egen artikel.) OlaHe 3 augusti 2010 kl. 17.49 (UTC)
Hej OlaHe!
Ditt förslag; "En variant är ju förstås också att köra en mer avskalad version av listan i Tintinartikeln och en mer detaljerad i egen artikel" tycker jag är det mest lämpliga. Den som vill fördjupa sig i ämnet kan gå vidare till en mer omfattande artikel. mvh --Georges 4 augusti 2010 kl. 09.07 (UTC)
- Vid närmare eftertanke så tycker jag nog att det är bättre att inkorporera informationen i den här "nya" listan i den "gamla" listan. Den som vill fördjupa sig i ämnet behöver ju bara klicka på "visa" i Tintinartikeln. Principen är densamma, men en egen artikelsida för kronologin behövs väl egentligen inte när visningen av informationen ändå är valfri?
- Fler åsikter om detta? OlaHe 4 september 2011 kl. 19.27 (CEST)
- Bump. OlaHe 29 oktober 2011 kl. 20.39 (CEST)
