Seriewikindiskussion:Val 2011 – omröstning

Frågor

En till undring. Vad händer om flera kandidater får samma antal röster? Fler på posten än det var tänkt från början? Omröstning? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 8 juni 2011 kl. 13.44 (UTC)

Bra fråga. Vi kan börja med att fråga dem om de vill samarbeta. Annars nyval. Är mitt förslag. OlaHe 8 juni 2011 kl. 13.53 (UTC)

Fullständigt nyval, även om t.ex. en eller två redaktörer redan vunnit, och det är den tredje som är oklar? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 8 juni 2011 kl. 13.57 (UTC)

Nej, det räcker med en "kamp" mellan de två det står emellan. (Fullständigt nyval innebär dessutom större risk att det blir exakt samma resultat som första gången.) OlaHe 8 juni 2011 kl. 14.24 (UTC)

Okej, tack. Det låter rimligt. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 8 juni 2011 kl. 14.28 (UTC)

Valresultat

Jag kommer att räkna samman valresultatet så snart jag hinner (under veckan), men redan nu syns det väl ganska tydligt hur organisationen kommer att se ut det närmaste året. Jag föreslår att de nya ansvarsposterna tas över vid månadsskiftet juni/juli.
Endast ett frågetecken återstår just nu – Sir-L och N0WIS har båda fått lika många röster till den tredje redaktörsposten. Åtminstone jag har fullt förtroende för båda och är övertygad om att de skulle göra ett bra jobb. Eftersom det är första gången vi gör det här och vi saknar rutiner för sådana situationer, slänger jag ut frågan: hur gör vi nu? Nyval till posten? Öka till fyra redaktörer? Ska de sköta halva året var? Vad tycker ni alla? Vad tycker herrarna kandidater själva? Ordet är fritt... OlaHe 21 juni 2011 kl. 19.53 (UTC)

dl:s röster bör flyttas ned till ny rad. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 21 juni 2011 kl. 21.19 (UTC)

Fyra funkar för mig. //[bnw] 21 juni 2011 kl. 21.32 (UTC)

För mig funkar vilket som. Jag skulle också kunna tänka mig att dra mig ur om det skulle vara smidigare, men det vore väl bra att etablera en rutin för sådant här. // Sir-L 22 juni 2011 kl. 08.03 (UTC)

Det här är startåret då rutinerna ska etableras. Så vi behöver en allmän input av åsikter. OlaHe 22 juni 2011 kl. 11.02 (UTC)

Jag har för mig att ni var fyra redaktörer tidigare. Har för- och nackdelar (med tre i förhållande till fyra) diskuterats under förberedelserna inför den öppna nominerings- och omröstningsprocessen? Ni redaktörer har förmodligen de mest värdefulla erfarenheterna i sammanhanget och själv tar jag gärna del av dem, som underlag till diskussionen. --N0WIS 22 juni 2011 kl. 16.26 (UTC)

Vi har nog egentligen aldrig diskuterat 3 kontra 4 redaktörer, vi utgick mest från nuläget med 3 och att posterna skulle fyllas. Däremot är jag positivt överraskad över att det blev så många intresserade kandidater, att jag gott kan tänka mig att vi kan ha 4 redaktörer, såsom det var i tidernas begynnelse. Kanske bör man då även ha 4 vicered. --David Haglund 22 juni 2011 kl. 17.05 (UTC)

Vi har varit inne på diskussionen 3 vs 4, om jag minns rätt, och slutade nog då i slutsatsen att det inte behövs fler än tre. Men jag ser inget hinder för fyra redaktörer och fyra vice. OlaHe 22 juni 2011 kl. 17.14 (UTC)

Jag ser inte heller något hinder för 4 red + 4 vicered. Men då kanske man får fundera på hur man avgör frågor där man står två mot två. Andreas 22 juni 2011 kl. 18.12 (UTC)