Skillnad mellan versioner av "Mangamålet"
N0WIS (diskussion | bidrag) m |
E.G. (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 17: | Rad 17: | ||
Den 15 maj 2012, dagen innan ärendet togs upp i Högsta domstolen, skrev Björn Sellström vid Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp i en debattartikel i ''[[Svenska Dagbladet]]'' om ärendet: "Högsta Domstolen bör ändra bedömningen om vad som är en skildring av ett barn. Låt polisen fokusera på att bekämpa riktiga övergrepp i stället för att tvingas ägna tid åt fantasifigurer".<ref>[http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/lat-oss-bekampa-riktig-barnporr_7199866.svd SvD Brännpunkt: Låt oss bekämpa riktig barnporr]</ref> | Den 15 maj 2012, dagen innan ärendet togs upp i Högsta domstolen, skrev Björn Sellström vid Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp i en debattartikel i ''[[Svenska Dagbladet]]'' om ärendet: "Högsta Domstolen bör ändra bedömningen om vad som är en skildring av ett barn. Låt polisen fokusera på att bekämpa riktiga övergrepp i stället för att tvingas ägna tid åt fantasifigurer".<ref>[http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/lat-oss-bekampa-riktig-barnporr_7199866.svd SvD Brännpunkt: Låt oss bekämpa riktig barnporr]</ref> | ||
Hanne Kjöller skrev om målet på Dagens | Hanne Kjöller skrev om målet på ''[[Dagens Nyheter]]s'' ledarsida den 20 maj 2012 och menade att kriminaliseringen av tecknade bilder är moralism som tar fokus från verkliga övergrepp.<ref>[http://www.dn.se/ledare/signerat/hanne-kjoller-moralism-skymmer-verkligt-problem DN: Moralism skymmer verkligt problem]</ref> | ||
==Mer om {{PAGENAME}}== | ==Mer om {{PAGENAME}}== | ||
| Rad 24: | Rad 24: | ||
{{B&B|Fredrik Strömberg|Organisationer kräver revidering av lagen|2|2011|10|11}} | {{B&B|Fredrik Strömberg|Organisationer kräver revidering av lagen|2|2011|10|11}} | ||
{{B&B|David Haglund|Sagt om »Mangadomen»|2|2011|12|13}} | {{B&B|David Haglund|Sagt om »Mangadomen»|2|2011|12|13}} | ||
* Dan Jönsson: "Estetisk rensning", 10tal bok, Stockholm 2012<ref>[http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/dan-jonsson-estetisk-rensning-bildstrider-i-2000-talets-sverige DN bokrecension]</ref> | |||
==Fotnoter== | ==Fotnoter== | ||
Versionen från 3 juni 2012 kl. 18.11
| Denna artikel behandlar en aktuell händelse eller ett pågående skeende. | |
| Informationen kan vara inaktuell och kan komma att ändras snabbt allteftersom skeendet fortskrider. | |
| För nyhetsartiklar se Aktuella nyheter. |
Mangamålet kallas ett uppmärksammat svenskt rättsfall där Simon Lundström åtalades för innehav av barnpornografi, med anledning av att man på hans hårddisk fann ett antal tecknade bilder av barn i situationer som kunde bedömas som sexuella.
Tingsrätten och hovrätten
Den 30 juni 2010 dömdes den svenske översättaren och serieexperten Simon Lundström till villkorlig dom och 80 dagsböter för innehav av ett femtiotal japanska tecknade bilder i Uppsala tingsrätt. Några av bilderna var i genren lolikon och föreställde minderåriga i sexuella situationer, något som i svensk lag är olagligt även i tecknad form. Domen överklagades och rättegångsförhandlingarna hölls den 14 januari 2011 i Svea hovrätt. Resultatet var att hovrätten släppte ett dussin bilder fria som hovrätten ansåg inte vara antingen "barn" eller "porr". Domen i tingsrätten fastslogs dock, med samma straff – villkorlig dom och 80 dagsböter[1].
Högsta domstolen
Domen överklagades till Högsta domstolen av försvaret. I september 2011 uttryckte Riksåklagaren att Högsta domstolen borde ta upp målet[2] och i november 2011 blev det klart att Högsta domstolen tar upp målet[3].
Debatt
|
|
Ett flertal bedömare har varit kritiska mot domen, och domen har debatterats flitigt i media och på Internet sedan 2010.
Den 15 maj 2012, dagen innan ärendet togs upp i Högsta domstolen, skrev Björn Sellström vid Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp i en debattartikel i Svenska Dagbladet om ärendet: "Högsta Domstolen bör ändra bedömningen om vad som är en skildring av ett barn. Låt polisen fokusera på att bekämpa riktiga övergrepp i stället för att tvingas ägna tid åt fantasifigurer".[4]
Hanne Kjöller skrev om målet på Dagens Nyheters ledarsida den 20 maj 2012 och menade att kriminaliseringen av tecknade bilder är moralism som tar fokus från verkliga övergrepp.[5]
Mer om Mangamålet
- David Haglund: "Manga är barnporr – uppmärksammad svensk dom" (Bild & Bubbla nr 3/2010, s. 22–25)
- Helena Giertta: "Yttrandefriheten är hotad – även i Sverige" (Kollega nr 6/2010, s. 56–57) Läs artikeln här.
- Fredrik Strömberg: "Organisationer kräver revidering av lagen" (Bild & Bubbla nr 2/2011, s. 10–11)
- David Haglund: "Sagt om »Mangadomen»" (Bild & Bubbla nr 2/2011, s. 12–13)
- Dan Jönsson: "Estetisk rensning", 10tal bok, Stockholm 2012[6]
Fotnoter
- ↑ Det har förekommit olika uppgifter om bötesbeloppet. Det blev samma straff i både tings- och hovrätt, 80 dagsböter, men eftersom den åtalade mellan domarna förlorat sitt arbete och sin inkomst så är själva beloppet lägre efter hovrättens dom då dagsböter är baserade på den aktuella inkomsten.
- ↑ DN: Mangaexpert kan få dom prövad i HD och SvD: RÅ vill ta mangadom till HD
- ↑ SvD: HD tar upp mangamålet
- ↑ SvD Brännpunkt: Låt oss bekämpa riktig barnporr
- ↑ DN: Moralism skymmer verkligt problem
- ↑ DN bokrecension
Externa länkar
- Svensk dom: nakna mangafigurer är barnporr Inlägg på Bildochbubbla.se inkl. länkar
- "Mangamålet" - taggade artiklar på Bildochbubbla.se
Se även
|
Den här artikeln är bara påbörjad, en så kallad stubbe. Hjälp Seriewikin växa genom att fylla i mer! |
