Skillnad mellan versioner av "Seriewikin:Uppdateringar och teknik"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Rad 22: Rad 22:
:::::::::: Är det inte bättre att slå på Wikipedias svarta lista och be användare som då eventuellt stoppas att höra av sig istället - det borde vara otroligt mycket mindre jobb än att hela tiden radera användarkonton? --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] ([[Användardiskussion:MikkeX|diskussion]]) 25 juni 2013 kl. 01.16 (CEST)
:::::::::: Är det inte bättre att slå på Wikipedias svarta lista och be användare som då eventuellt stoppas att höra av sig istället - det borde vara otroligt mycket mindre jobb än att hela tiden radera användarkonton? --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] ([[Användardiskussion:MikkeX|diskussion]]) 25 juni 2013 kl. 01.16 (CEST)
::::::::::: Wikipedias svarta lista ÄR påslagen. Det fanns ännu fler svarta listor påslagna tidigare, men några av dem plockades bort just för att folk hörde av sig och klagade på att det inte gick att regga sig. Det är recaptcha för att regga sig redan nu, men det är verkligen inte idiotsäkert. Därför har det varit på tal att man får skriva svaret på seriefrågor för redigeringar, men jag är orolig för att tröskeln blir för hög för ströanvändare. Men jag kanske har fel i det? Det kanske är bättre att försöka med det så länge? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 25 juni 2013 kl. 12.07 (CEST)
::::::::::: Wikipedias svarta lista ÄR påslagen. Det fanns ännu fler svarta listor påslagna tidigare, men några av dem plockades bort just för att folk hörde av sig och klagade på att det inte gick att regga sig. Det är recaptcha för att regga sig redan nu, men det är verkligen inte idiotsäkert. Därför har det varit på tal att man får skriva svaret på seriefrågor för redigeringar, men jag är orolig för att tröskeln blir för hög för ströanvändare. Men jag kanske har fel i det? Det kanske är bättre att försöka med det så länge? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 25 juni 2013 kl. 12.07 (CEST)
::::::::::: Något funkar ju inte, eftersom robot-användare kommer igenom. Är ni verkligen säkra på att svarta listan är på? Som det är just nu är det ju nästan läge att stänga möjligheten överhuvudtaget att kunna registrera sig.... --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] ([[Användardiskussion:MikkeX|diskussion]]) 25 juni 2013 kl. 20.44 (CEST)


== Omedelbar allmänning ==
== Omedelbar allmänning ==

Versionen från 25 juni 2013 kl. 19.44

För tidigare diskussioner, se: Seriewikin:Uppdateringar och teknik: Arkiv

Uppdatering av wikikod 2012-10-08

Nu har Seriewikins mjukvara/wikikod uppdaterats till version 1.19.2. Ni får gärna hjälpa till att kontrollera att allt funkar som det ska. Eventuella buggar kan listas nedan i avvaktan på åtgärdande. OlaHe (diskussion) 9 oktober 2012 kl. 07.49 (CEST)

Uppgraderingar av wikikod under maj månad 2013

Tänkte fästa några rader om vad som gjort här under maj månad så att det är dokumenterat. De flesta förändringarna har varit av akut art, så rapportera gärna buggar nedan och/eller på Facebookgruppen. Det har varit problem för nya användare att registrera sig. Detta har berott på att Joel bytte spamskydd för ett tag sedan, men utvecklingen av spamskyddet har avstannat och det blev efter att tag inkompatibelt med Mediawiki-koden. Vi har nu bytt tillbaka till spamskyddet med captcha, och registreringen ska nu funka. Dock kan det hända att vi får en del spam igen. I samband med detta uppdaterades även Mediawiki-koden, och vi kör nu version 1.20.5. Där blev det problem igen eftersom wikikoden nytt namn på temp-mappen som används för att temporärt skapa miniatyrbilder. Detta fick till följd att det under några dagar var problem med bildvisningen. Mappnamnet har nu ändrats manuellt, och det ska nu flyta på igen. --David Haglund (diskussion) 20 maj 2013 kl. 09.43 (CEST)

Det är flera misstänkta nya användare som registrerat sig. Går det att kontrollera att de är legitima på något sätt? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 20 maj 2013 kl. 11.27 (CEST)
Joel meddelade igår kväll att han har aktiverat/uppdaterat mer spamskydd, så får vi se om det hjälper. Meddela gärna hur det funkar eller om det omöjliggör nyregistrering.--David Haglund (diskussion) 12 juni 2013 kl. 09.15 (CEST)
Idag har det fortfarande skapats en mängd spamkonton, så det är tyvärr uppenbart att det inte hjälper. Kan man på något sätt undersöka om det är några IP-nummer som ligger bakom och spärra dem? Vad gör de på Wikipedia åt dessa problem? Wikipedia slipper ju sådana här spamkonton, så där måste man ha funnit någon lösning.
Vidare har möjligheten att se bilder med diakritiska tecken och skiljetecken i filnamnet återigen försvunnit. Skall vi behöva byta namn på en massa bilder? E.G. den 12 juni 2013 kl. 19.42 (CEST)
Det är inte så att Wikipedia har en större taskforce som jobbar med sånt, då? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 12 juni 2013 kl. 23.13 (CEST)
Jag vet inte, men jag har intrycket av att Wikipedia aldrig över huvud taget får in den här typen av uppenbara botspamkonton som vi ser här på Seriewikin. Det borde finnas en teknisk lösning som stoppar sådana utan att hindra riktiga människor från att skaffa konto på wikin. E.G. den 12 juni 2013 kl. 23.43 (CEST)
En del av det som används här är väl det som beskrivs på http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit? En större taskforce borde väl kanske annars ha erfarenheter att dela med sig av? På Seriewikin är det ju f.ö. ganska få administratörer. E.G. den 13 juni 2013 kl. 00.11 (CEST)
Här finns också intressant information: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam#External_link_spamming_with_bots. Kan vi koppla Metawikis svarta lista till Seriewikin? E.G. den 13 juni 2013 kl. 01.32 (CEST)
IP-numren spärras när en admin spärrar användaren. Så just den användaren återkommer inte. Tack för tipset om svarta listan, jag tar det till teknikern. Vad gäller bilderna så ska jag ta upp det också. Men som regel bör man nog undvika åäö i filnamn om man kan. --David Haglund (diskussion) 13 juni 2013 kl. 14.29 (CEST)
Visst kan man försöka tänka på att undvika åäö framöver, men vi har redan mängder med bilder där det finns sådana tecken i filnamnen. Bra också att man försöker hitta en lösning på alla spambotar, det vore inte en dag för tidigt när man väl kan få bukt med dem. Ta gärna bort discussion threading vid nästa tekniska uppdatering också - en majoritet av användarna är emot att det används (se diskussionssidan). E.G. den 23 juni 2013 kl. 17.32 (CEST)
Vi använder tydligen redan Wikipedias svarta lista, och fler därtill, men några av dem har kopplats bort just för att det spärrar legitima användare. Skulle en captcha-lösning vara acceptabel så länge? Förslaget som dykt upp har varit en captcha med seriefrågor som på forumet. Det föreslår Joel just nu. --David Haglund (diskussion) 24 juni 2013 kl. 13.08 (CEST)
Eh, captcha finns väl redan? Det drabbas man ju själv av varje gång man skall lägga upp en extern länk. Det skall självklart finnas captcha för den som vill regga ett nytt användarkonto! E.G. den 24 juni 2013 kl. 19.32 (CEST)
Är det inte bättre att slå på Wikipedias svarta lista och be användare som då eventuellt stoppas att höra av sig istället - det borde vara otroligt mycket mindre jobb än att hela tiden radera användarkonton? --MikkeX (diskussion) 25 juni 2013 kl. 01.16 (CEST)
Wikipedias svarta lista ÄR påslagen. Det fanns ännu fler svarta listor påslagna tidigare, men några av dem plockades bort just för att folk hörde av sig och klagade på att det inte gick att regga sig. Det är recaptcha för att regga sig redan nu, men det är verkligen inte idiotsäkert. Därför har det varit på tal att man får skriva svaret på seriefrågor för redigeringar, men jag är orolig för att tröskeln blir för hög för ströanvändare. Men jag kanske har fel i det? Det kanske är bättre att försöka med det så länge? --David Haglund (diskussion) 25 juni 2013 kl. 12.07 (CEST)
Något funkar ju inte, eftersom robot-användare kommer igenom. Är ni verkligen säkra på att svarta listan är på? Som det är just nu är det ju nästan läge att stänga möjligheten överhuvudtaget att kunna registrera sig.... --MikkeX (diskussion) 25 juni 2013 kl. 20.44 (CEST)

Omedelbar allmänning

Mediawiki har en funktion som kallas omedelbar allmänning. Om man slår på den funktionen kan alla bilder från Wikimedia Commons användas direkt på Seriewikin utan att först behöva laddas upp här. Är den funktionen något som folk här vill ha? Wikimedia Commons tillåter inga bilder som inte ligger under en fri licens, men har många fina foton på till exempel olika serieskapare, som skulle kunna vara användbara här. Även vissa bilder på byggnader, t.ex. Egmonts huvudkontor i Köpenhamn, skulle kunna vara intressanta. Att ladda upp bilderna här, kopiera/länka till historik och ange licensuppgifter tar tid, medan funktionen omedelbar allmänning gör att man slipper detta steg (allt dyker upp automatiskt från Wikimedia). Bilder som används på Seriewikin med hänvisning till exempelvis citaträtt måste förstås fortfarande ligga kvar här. Även andra bilder kan ligga kvar på Seriewikin om man så önskar. Wikimedia har instruktioner för hur man slår på funktionen som man kan följa om den skulle vara något som Seriewikin vill ha. --Stefan 4 november 2011 kl. 01.50 (CET)

Låter intressant, men frågan är om vi har så stor användning för den med tanke på att de flesta av våra bilder inte är helt fria. Vad tycker ni andra? OlaHe 28 november 2011 kl. 13.24 (CET) REVIDERING: Okej, har satt mig in det lite mer nu. Vi skulle förstås ha användning av den funktionen även om vi inte har rätt att lägga över merparten av våra bilder där. Tycker det låter bra, men måste sätta mig in i förfarandet mer innan jag vet vad jag tycker. N0WIS, Steamboat... ni brukar vara insatta i de här frågorna. Vad säger ni? OlaHe 28 november 2011 kl. 14.06 (CET)
Om någon fixar att slå på funktionen vore det utmärkt, tycker jag. --N0WIS 28 november 2011 kl. 13.52 (CET)
Njae, jo.. men vi får lite mer kontroll om den funktionen inte är påslagen. Vi har ju som sagt hårdare regler på SerieWikin än på Wikimdia Commons... Å andra sidan ligger bilderna på Wikimedia Commons, och då är det frågan om vi behöver bry oss om reglerna på SerieWikin... Vi återlänkar ju bara och "hostar" inte. Helst skall bilder man laddar upp här inte hamna på Commons, dock. --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 28 november 2011 kl. 14.38 (CET)
Angående sista meningen: Menar du att att fria bilder som laddas upp här på Seriewikin helst inte ska hamna på Commons? Vad skulle problemet vara i sådant fall? --N0WIS 28 november 2011 kl. 17.29 (CET)
Drygt 99% av alla bilder som laddas upp på Seriewikin är inte fria.--= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 29 november 2011 kl. 00.35 (CET)
Denna funktion gör inte att något per automatik hamnar på Wikimedias Allmänning. Bilder som finns lokalt på Seriewikin fortsätter att finnas lokalt på Seriewikin. Om någon vill att en bild från Seriewikin ska hamna på Allmänningen måste denne själv ladda upp bilden där (och om den inte är tillåten där lär Wikimedia snabbt ta bort den). Fördelen som jag ser det är att man med denna funktion kan länka direkt till bilder som redan finns på Allmänningen utan att behöva kopiera bilderna till Seriewikin. Om vissa bilder på Allmänningen inte gillas av Seriewikin kan man väl helt enkelt undvika att använda dem i några artiklar? --Stefan 7 december 2011 kl. 14.22 (CET)
Det vore utmärkt. Det dubbelarbete som oftast avkrävts för denna typ av bilder är knappast önskvärt som jag ser det: [1], [2], [3]. --N0WIS 7 december 2011 kl. 15.23 (CET)
Någon som ser några konkreta nackdelar som man vill anföra? Annars kan vi väl rösta om detta? OlaHe 8 december 2011 kl. 08.24 (CET)
Det vore utmärkt att kunna använda Wikimedias bilder på Seriewikin. Det är också bra att bildbytesmöjligheten inte också går åt andra hållet, eftersom Seriewikin som sagt har många bilder som är upphovsrättsligt skyddade och i några fall även explicit har tillåtits för publicering endast just på Seriewikin. E.G. den 9 oktober 2012 kl. 10.15 (CEST)
Wikimedia Commons har t.ex. bra porträttbilder av flera serieskapare. Om ingen har något emot detta, kan det väl införas helt enkelt? Eller är det någon som opponerar sig? E.G. den 10 oktober 2012 kl. 23.25 (CEST)