Skillnad mellan versioner av "Seriewikindiskussion:Månadens samarbete"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Rad 120: Rad 120:


::::::::::::::::Ja, ärligt talat, det här var inte bra. Det var nästan en månad sedan du började ta upp förslag på ämne, och när det väl är dags missar du dagen. Det här borde ha kommit upp för flera dagar sedan för att peka framåt mot kvinnodagen, inte tvärtom. Jag har full förståelse att man blir försenad (det är jag ständigt själv) och för om du har svårt att få tiden att räcka till, men då kunde du väl ha sagt till om det redan igår kväll när du kom med ditt "ojsan"? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 8 mars 2007 kl.22.21 (CET)
::::::::::::::::Ja, ärligt talat, det här var inte bra. Det var nästan en månad sedan du började ta upp förslag på ämne, och när det väl är dags missar du dagen. Det här borde ha kommit upp för flera dagar sedan för att peka framåt mot kvinnodagen, inte tvärtom. Jag har full förståelse att man blir försenad (det är jag ständigt själv) och för om du har svårt att få tiden att räcka till, men då kunde du väl ha sagt till om det redan igår kväll när du kom med ditt "ojsan"? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 8 mars 2007 kl.22.21 (CET)
----


:::::::::::::::::Öhmmm... Skrivit text iallafall, nu... Vänta en halvtimme, högst... Rumiko Takahashi... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 8 mars 2007 kl.22.30 (CET)
:::::::::::::::::Öhmmm... Skrivit text iallafall, nu... Vänta en halvtimme, högst... Rumiko Takahashi... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 8 mars 2007 kl.22.30 (CET)
::::::::::::::::::Det låter bra, det är bara synd att det sker när dagen redan är slut. Säg gärna till nästa gång du har svårt att hinna.
::::::::::::::::::Vi behöver styra upp rutinerna kring Seriewikin överhuvudtaget f.ö. Det är inte bara du, även vi redaktörer borde dela upp ansvaret bättre. Kanske nåt joursystem som gör att det alltid är någon som kollar problem och svarar på frågor med jämna mellanrum, jag vet inte... /ola
----


===Vidare===
===Vidare===

Versionen från 8 mars 2007 kl. 22.36

För tidigare diskussioner, se Arkiv 1

Utgivning

Här kan vi diskutera Månadens samarbete samt ge förslag på artiklar att utveckla och ämnen att ta upp.

Ansvarig för diskussionen är Wakuran.

Lämna förslag

Lämna förslag i listan nedan, helst med en motivering på 1-3 rader, samarbetet bör vara en artikel med något ämne av allmänintresse som förtjänar att lyftas fram, och i flera fall som för tillfället saknar mycket viktig information, och skulle vinna på att lyftas fram mer i rampljuset. Valet till månadens artikel beräknas för närvarande ske någon gång under helgen närmast månadsskiftet. 惑乱 分からん 17 maj 2006 kl.14.49 (CEST)


Förslag - Månad 1 (dvs jan. 2007)

Laban:)
Den där lilla hunden? Iofs behöver artikeln förbättras, men sätter nog annat på högre prioritet...
T.ex.

Japanskt

Amerikanskt

Europeiskt

Svenskt

Övrigt

  • Alberto Breccia (Ganska okänd bland allmänheten, men känns intressant utanför den klassiska USA-Europa-Japan-trojkan)
etc. 惑乱 分からん 11 december 2006 kl.11.13 (CET)

Ett annat förslag är att ha något serieland som månadens samarbete, dv.s. en helhetsbild över utgivningshistoriken och "seriekulturen" i ett givet land, lämpliga "pionjärval" t.e.x USA, Belgien, Japan och Sverige... 惑乱 分からん 12 december 2006 kl.19.15 (CET)

Belgien för mig i så fall. (USA blir nog för stort?) Jag vet inte särskilt mycket om vad som hände på förlagen i Belgien på (1920-30-)-40-50-talen. Det skulle vara intressant att få veta mer om. Även att aktivt delta i letandet efter den kompletterande informationen.(z)
Jag vet inte hur stort det behöver bli, egentligen? Det blir en del från 1900-talet och framåt, men å andra sidan så tror jag nästan inte det blir någonting från 1800-talet och tidigare... På en månad borde man kunna sålla till en vettig artikel. (Om en sektion blir för stor kan man alltid byta ut den senare...) 惑乱 分からん 13 december 2006 kl.13.10 (CET)
Ämnena Dargaud, Dupuis, Lombard osv kunde också utvecklas till intressanta förlags/utgivningshistoriska artiklar. Vem fattade viktiga beslut? Vem skrev/tecknade i hemlighet den eller den serien? Vem utvecklade albumformatet? Anekdoter, skapelsemyter, vänner, fiender, karisma, kreativitet, tecknarstudior som kreativa miljöer OSV(z)
Sant, och kanske Casterman också. Finns det några andra stora förlag? 惑乱 分からん 13 december 2006 kl.14.26 (CET)
Casterman ja, vad mer än Tintin kom därifrån? J,L och J förstås. Blake och M? Alix, Lefranc? (Hmm, det känns som om man verkligen vill veta mer om den här "miljön"/"tiden"/"atmosfären"/"sfären"/"kretsen"--vad är jag ute efter för begrepp? En sorts skärningspunkt i ett flöde, en diskurs(flow?)Det är så mycket mer än listor med titlar, gubbar årtal--man vill liksom ha tag på berättelserna, magin, man vill känna hur det verkligen var... z
Det är svårt att få ut i skrift. Dessutom är det inte helt "encyklopediskt"... =S Dargaud och Dupuis kanske är intressantare än Casterman, egentligen... Vad har nu Lombard gjort? 惑乱 分からん 13 december 2006 kl.15.46 (CET)
Just det! Vad har de egentligen gjort? Det är ju det man vill veta! Dock tror jag att Bernard Prince kom därifrån ett tag i alla fall.
Yakari, tydligen, iaf... ;) Derib kanske är hustecknare, där... 惑乱 分からん 13 december 2006 kl.15.54 (CET)

Börjar väl egentligen bli dags att byta nu? Förslag? Jag lutar nog fortfarande åt Marvel, själv. 惑乱 分からん 9 januari 2007 kl.14.47 (CET)

Mars

Klaga inte på Marvel, nu va? Känns som man är efter en månad igen nu, dessutom... =S Nåja, andra förslag? Finns det jubileum eller allmänt medieintresse för någon händelse eller något? 惑乱 分からん 4 februari 2007 kl.23.26 (CET)

Europeiskt lite längre fram, mars?

(Är det här Zelena igen?) Tardi och Hugo Pratt är bra val. Jaktfalkarna skulle jag personligen inte prioritera, känns inte som artikeln skulle tjäna mycket på ett samarbete... 惑乱 分からん 12 december 2006 kl.17.53 (CET)

Internationella kvinnodagen

Förslag om att låta Internationella kvinnodagen bli en anledning till något kvinnorelaterat samarbete. På forumet har framförts förslag, bl.a.:

Själv så tycker jag nog Tove Jansson, Wonder Woman och Rumiko Takahashi känns bland de bästa förslagen av de nämnda. 惑乱 分からん 12 februari 2007 kl.19.26 (CET)

Wonder Woman är väl den stora kvinnosaksikonen av dem, men efter Marvel kan det räcka med superhjältar för ett tag. Lena Ackebo och Nemi tillhör inte mina favoriter, men ur ett allmänintresse kan de kanske förtjäna lite fokus. Men jag röstar faktiskt på Nina Hemmingsson, hon är jäkligt rolig, har blivit riktigt stor och spridd idag och är fortfarande en stigande stjärna, men hennes artikel är löjligt outvecklad. Fram för Nina.
Om jag ska välja någon på din lista blir det Tove Jansson, hon är tidlös. OlaHe 12 februari 2007 kl.19.50 (CET)
Nina är rätt rolig, ja, men tycker själv hon egentligen är väl av ett "mindre namn" för månadens artikel. Artikeln kan förbättras ändå... Möjligen skulle man kunna ha fler sorters artikeltyper än "månadens artikel" i framtiden, t.ex. "utvald artikel", "snabbfixning" och liknande... 惑乱 分からん 12 februari 2007 kl.21.13 (CET)
Jag vet inte om hon är ett så "mindre" namn längre... hon publiceras i många välkända tidningar och är ständigt utlånad på Serieteket. Och jag menar, vadå... Sheena? OlaHe 16 februari 2007 kl.08.59 (CET)
Men för mig personligen känns det inte som det räcker, med tanke på hur många ofärdiga artiklar det finns. 惑乱 分からん 16 februari 2007 kl.14.31 (CET)
Ja nu är det ju en wiki, och en artikel blir nästan aldrig "färdig", men jag tycker Nina om det ska vara svenskt, eller så går vi på Fredrik Strömbergs förslag med den sverigeaktuella Trina Robbins - det är ju inte fel. MikkeX 16 februari 2007 kl.15.51 (CET)
Men Trina Robbins artikel känns i stort färdig, nu... 惑乱 分からん 16 februari 2007 kl.16.14 (CET)
Nämen se, jag glömde kolla in den, du har rätt, den artikeln har nog ganska lite på att vinna på att lyftas fram som månadens samarbete. Då faller min röst på Claire Bretécher istället. MikkeX 16 februari 2007 kl.18.25 (CET)
Blir det någon kvinna under veckan, Wakuran? Röstar fortfarande på Hemmingsson, men Bretécher, Jansson eller Takahashi funkar fint.
Apropå aktualiteter så tycker jag att vi kan utse Manga som månadens samarbete någon gång under året. Historiesektionen är helt tom fortfarande, och den etymologiska biten kan utvecklas en del. Med tanke på den lilla uppståndelsen kring SvD-artikeln nyligen, så känns det om om åtminstone vi borde åtas oss att få till det "rätt".
Synd att det inte hänt så mycket med Marvel-artikeln. Vi kanske får ha den som samarbete någon mer gång. OlaHe 4 mars 2007 kl.13.28 (CET)
Mmmm, känns trist att lämna ett ofärdigt samarbete. Takahashi är iaf manga, och känns som det kan bli bättre... En tabell skulle kanske kunna bli snyggare, t.ex... 惑乱 分からん 4 mars 2007 kl.15.49 (CET)
Synd med ofärdiga samarbeten, men shit happens. Vi måste byta ämne i alla fall, det är dags nu. Just Marvel kändes också som ett enormt åtagande som många kanske inte orkade börja nysta i. Takahashi känner jag inte till, men kör på den eller Hemmingsson, Bretécher eller Jansson. --David Haglund 5 mars 2007 kl.18.32 (CET)
Japp det är dags att lämna Marvel-artikeln. Håller fast vid Claire Bretchér just nu, och också att vi bör ha Manga som artikel framöver, kanske inte just nu, men om ett par månader. MikkeX 5 mars 2007 kl.20.27 (CET)
Internationella kvinnodagen börjar om tre och en halv timme, så jag antar att Wakuran ligger i startgroparna? :-) OlaHe 7 mars 2007 kl.20.33 (CET)
Ojsan... Jag har iaf fixat en ny, fin signatur... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 7 mars 2007 kl.22.26 (CET)
Då var det dags då. Sir-L 8 mars 2007 kl.11.10 (CET)
Alltså, om du inte vill eller hinner ta hand om samrabetet länge så kan jag ta över. Detta måste skötas, det är ett viktigt sätt för seriewikin att dels vara uppdaterad på aktuella händelser, dels för att hålla wikin levande. MikkeX 8 mars 2007 kl.12.22 (CET)
Ja, ärligt talat, det här var inte bra. Det var nästan en månad sedan du började ta upp förslag på ämne, och när det väl är dags missar du dagen. Det här borde ha kommit upp för flera dagar sedan för att peka framåt mot kvinnodagen, inte tvärtom. Jag har full förståelse att man blir försenad (det är jag ständigt själv) och för om du har svårt att få tiden att räcka till, men då kunde du väl ha sagt till om det redan igår kväll när du kom med ditt "ojsan"? OlaHe 8 mars 2007 kl.22.21 (CET)
Öhmmm... Skrivit text iallafall, nu... Vänta en halvtimme, högst... Rumiko Takahashi... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 8 mars 2007 kl.22.30 (CET)
Det låter bra, det är bara synd att det sker när dagen redan är slut. Säg gärna till nästa gång du har svårt att hinna.
Vi behöver styra upp rutinerna kring Seriewikin överhuvudtaget f.ö. Det är inte bara du, även vi redaktörer borde dela upp ansvaret bättre. Kanske nåt joursystem som gör att det alltid är någon som kollar problem och svarar på frågor med jämna mellanrum, jag vet inte... /ola

Vidare

Den här sidan börjar bli svårnavigerad. Jag föreslår att du skapar en arkivsida för gamla poster och enbart sparar 2007-relevanta på den här, Wakuran.

Nå, fixat, men det blev rätt fult. Hur alignar(?) man en tabell till höger? 惑乱 分からん 13 december 2006 kl.14.57 (CET)

Jättemånga bra förslag, annars. Jag ställer mig bakom:

När det blir dags för mera svenskt ser jag gärna någon traditionell/klassisk serie eller serieskapare längre fram. Nils Egerbrandt är värd en mer utvecklad artikel. Så även Rit-Ola, 91:an, Klot-Johan, Uti vår hage...

Addendum: Såg just nu att Will Eisner-artikeln är rätt underarbetad. Innehåller visserligen en del text, men saknar många viktiga fakta och behöver styras upp rent strukturmässigt. Och bildmässigt. Hög prio!!! / OlaHe 13 december 2006 kl.13.14 (CET)

Kanske det... 惑乱 分からん 18 december 2006 kl.00.17 (CET)
Tycker jag, alltså. :-) /OlaHe 18 december 2006 kl.00.30 (CET)
Håller förvisso med men jag tycker nog att det finns andra ikoner med sämre artiklar, som Stan Lee, Busy Arnold, Jerry Iger och Otto Binder. Sir-L 21 december 2006 kl.17.38 (CET)
Förutom Stan Lee har jag ingen särskild koll på de namnen du nämner. Därmed inte sagt att jag tvivlar på att det behövs. 惑乱 分からん 21 december 2006 kl.23.49 (CET)
De är Golden Age snubbar så det kanske inte är så konstigt att du inte känner igen dem. Busy Arnold startade förlaget Quality, Jerry Iger startade Eisner-Iger Studio med Eisner, Otto Binder skapade en massa av Golden Age serierna. Är inne i en Golden Age fas just nu... Sir-L 22 december 2006 kl.00.37 (CET)
Jag är inte helt ointresserad av Golden Age, men behöver väl läsa in mig... Var inte Otto Binder inblandad i Captain Marvel, förresten? 惑乱 分からん 22 december 2006 kl.01.07 (CET)
Han skrev väl manus där, men var inte medskapare. Sir-L 22 december 2006 kl.01.32 (CET)

Underarbetade artiklar.

Om det är någon artikel som är underarbetad i förhållande till vad den borde handla om är det väl "Acke". Jag sökte på Veronica Klöver och upptäckte att varken hon eller Betty ens nämndes i Seriewikin, för att inte tala om alla andra figurer och publikationer från Archie Comics. Det borde vara ett självklart projekt. En av USAs största och inflytelserikaste (2:a eller 3:e Störst på USA-marknaden?) är helt och hållet frånvarande i Seriewikin. Vad en besökare hos oss anbelangar så förekom "Acke" enbart i Fickjournalen på 50-talet. --Steamboat Willie 21 december 2006 kl.17.10 (CET)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas

Jag för min del skulle väldigt gärna se en insats på Winsor McCay, en av de tidiga pionjärerna som förtjänar så mycket mer än några rader i wikin. Acke bryr jag mig inte om, men det finns det säkert andra som gör... MikkeX 21 december 2006 kl.18.29 (CET)
Golden Age Acke kanske? Är du inne i en Golden Age-period så kanske Acke från Golden Age vore något?  :-D Nej, men jag slogs faktiskt av att artikeln om "Golden Age" inte har några fakta alls. Det kanske vore ett bättre förslag till månades samarbete? Golden Age? --Steamboat Willie 22 december 2006 kl.00.50 (CET)
Golden Age är ett gyllene förslag @_@ 惑乱 分からん 22 december 2006 kl.01.06 (CET)
Acke är definitivt en artikel som måste utvecklas. OlaHe 9 januari 2007 kl.15.49 (CET)
Winsor McCay är ett bra namn, OlaHe föreslog det tidigare, också, tror jag... Acke var också något som slank igenom skallen förut, även om jag aldrig skrev in det... 惑乱 分からん 21 december 2006 kl.23.51 (CET)

februari 2007 börjar närma sig

Vad händer? Varför byts inte Derib ut? MikkeX 30 januari 2007 kl.11.54 (CET)

Ahh, jag är sen igen, och det hade knappt blivit en diskussion. Men jag har en idé nu, och kommer åka över till min egen dator med Photoshop under veckan för att fixa till en mindre bild. 惑乱 分からん 30 januari 2007 kl.12.01 (CET)
Tycker nog att vi har diskuterat massvis sedan tdigare. Om du vill ha hjälp med någon bild så kan jag säkerligen kirra det på en gång MikkeX 30 januari 2007 kl.12.23 (CET)
Det kom upp massa ärenden nu, men jag ska försöka återkomma i kväll/natt... Tack! 惑乱 分からん 30 januari 2007 kl.14.25 (CET)
Bra att artikeln är på plats. MikkeX 5 februari 2007 kl.07.34 (CET)
Till slut... 惑乱 分からん 5 februari 2007 kl.17.24 (CET)
Hämtad från "https://seriewikin.serieframjandet.se/index.php?title=Seriewikindiskussion:Månadens_samarbete&oldid=54104"