Seriewikindiskussion:Månadens samarbete

För tidigare diskussioner, se Arkiv 1, Arkiv 2 och Arkiv 3

Utgivning

Här kan vi diskutera Månadens samarbete samt ge förslag på artiklar att utveckla och ämnen att ta upp. Ansvarig för Månadens samarbete är David Haglund. Innan har MikkeX och Wakuran varit ansvariga.

Kommentarer sammanfattas och rensas efterhand.

Januari 2010

Spikat: Little Orphan Annie

Februari 2010

Spikat: Assar

Mars 2010

Spikat: Adamson

April 2010

Spikat: SPX

Maj 2010

Spikat: JLA

Juni 2010

Spikat: Maus

Juli 2010

Spikat: Horst Schröder

Augusti 2010

Spikat: Lucky Luke

September 2010

Spikat: Kalle & Hobbe

Oktober 2010

Spikat: Klotjohan

November-december 2010

Spikat: Optimal Press

Januari 2011

Spikat: Bloom County

Februari 2011

Spikat: Green Hornet

Mars 2011

Spikat: Greg

April 2011

Spikat: Loka Kanarp

Maj 2011

Spikat: Romantik- och kärleksserier

Juni 2011

Spikat: EC Comics

Juli 2011

Spikat: Corto Maltese

Augusti 2011

Spikat: Red Clown

September 2011

Spikat: Frank Miller

Oktober 2011

Spikat: Underground

November 2011

Spikat: Milton Caniff

December 2011

Spikat: Julie Doucet

Januari 2012

Spikat: Alex Toth

Februari 2012

Spikat: Fantagraphics

Mars 2012

Spikat: Skräckserier

April 2012

Spikat: Krazy Kat

Maj 2012

Spikat: Frida Ulvegren

Juni 2012

Spikat: Jack Kirby

Juli 2012

Spikat: Fransk-belgiska serier

Augusti 2012

Spikat: Sussi Bech

September 2012

Spikat: Masamune Shirow

Oktober 2012

Spikat: Jean Giraud

November 2012

Spikat: Jean-Claude Mézières

December 2012

Sätt ditt namn efter alternativet du röstar på. Du får rösta på fler än ett alternativ samma månad.

• Edgar P. Jacobs

Motivering: Är värd mer än en liten struntartikel?

• Tarzan

Motivering: Klassiker som fyller 100 år som figur (bokform).

Allmänna förslag

Fyll i förslag på månadens samarbete nedan, ge också en motivering till varför det ska vara ett samarbete. Att artikeln är underbearbetad är inte en tillräcklig motivering. Ange ditt användarnamn i parentesen efter förslaget, förslag som inte har några namn kommer att plockas bort då det måste finnas ett stöd av användarna i wikin för att en artikel ska bli Månadens samarbete. Listan rensas och redigeras efterhand för att hålla det hela så klart och tydligt som möjligt.

Amerikanskt

• Blixt Gordon (David)

Motivering: Fyller 75 år!

• Debbie Drechsler (Wakuran)

Motivering: föreslagen via Facebookgruppen, fyll gärna på med argument

• Image Comics (Wakuran)

Motivering: Stor betydelse för den amerikanska seriemarknaden.

• Krazy Kat (ett nytt försök) (OlaHe)

Motivering: 100 år (troligen) 26 juli 2010.

• Preacher (Wakuran)

Motivering: Udda klassiker. Intressant tematik.

• Superhjälteserier (E.G.)

Motivering: Inflytelserik genre med rätt hafsig artikel. Många borde kunna bidra till en översiktsartikel av detta slag.

• Harvey Kurtzman (Wakuran)

Motivering: Inflytelserik amerikansk serieskapare med högst rudimentär artikel.

Ankistiska förslag

• Musse Pigg (seriefigur) (Steamboat Willie, E.G.)

Det här har påpekats förut, men jag tycker den nuvarande uppdelningen för Kalle Anka och Musse Pigg känns litet opraktisk. Det här är rimligtvis populära sökord, och det skulle vara bättre med huvudartiklar med helhetsöverblick över figuren och serier etc, Däremot kan artiklar som (dagsstrippversion) och liknande vara kvar, där man kan få in mer detaljöverblick. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 3 juni 2008 kl. 21.40 (CEST)

Å andra sidan orkar jag inte fixa till det på något bra sätt, nu. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 3 juni 2008 kl. 21.41 (CEST)

Funderar litet på om man skulle kunna slå ihop till en enda stor artikel. Mycket av det som tar plats är ju långa listor som man kan dölja med fleximallen. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 23 augusti 2008 kl. 03.16 (CEST)

Europeiskt

• Dargaud (Zelena.)

Motivering: Skulle vara intressant att få veta hur de här förlagen växte fram, på 30-, 40-, 50-, 60, 70-talen. Vilka som hade makten. Skandalerna, glöm inte skandalerna!

• Dupuis (Zelena)

Motivering:Skulle vara intressant att få veta hur de här förlagen växte fram, på 30-, 40-, 50-, 60, 70-talen. Vilka som hade makten. Skandalerna, glöm inte skandalerna!

• Lombard (Zelena)

Motivering: Skulle vara intressant att få veta hur de här förlagen växte fram, på 30-, 40-, 50-, 60, 70-talen. Vilka som hade makten. Skandalerna, glöm inte skandalerna!

• Casterman (Zelena)

Motivering: Skulle vara intressant att få veta hur de här förlagen växte fram, på 30-, 40-, 50-, 60, 70-talen. Vilka som hade makten. Skandalerna, glöm inte skandalerna!

• Jean Giraud (Zelena)

Motivering: Fyller 70 2008.

• Hermann (Zelena)

Motivering: också 70 2008.

• Edgar P. Jacobs (Zelena)

Motivering: Är värd mer än en liten struntartikel?

• Jijé (Zelena)

Motivering: Den störste belgaren? Har någon annan tecknad både Spirou, Lucky Luke, Jerry Spring, Jaktfalkarna och Blueberry...?

• Joann Sfar (OlaHe)

Motivering: En av de största och intressantaste nu aktiva i Frankrike/Belgien

• Lewis Trondheim (OlaHe, Wakuran)

Motivering: En av de största och intressantaste nu aktiva i Frankrike/Belgien

• Le Journal de Spirou (Wakuran, E.G., Hoff)

Motivering: Kanske den viktigaste serietidningen på den fransk-belgiska marknaden. Nyskapande språngbräda från 40-60-talet och fortfarande livkraftig.

• Festival International de la Bande Dessinée (Angoulême) (Wakuran)

Motivering: Europas största och mest prestigefyllda seriefestival.

• Mezieres (Hoff)

Motivering: Inflytelserik och populär tecknare som även varit populär i Sverige.

• Greg (Hoff)

Motivering: Inflytelserik och populär manusförfattare som även varit populär i Sverige.

• Charlier (Hoff)

Motivering: Inflytelserik och populär manusförfattare som även varit populär i Sverige.

• William Vance (Hoff)

Motivering: Inflytelserik och populär tecknare som även varit populär i Sverige.

• Dany (Hoff)

Motivering: Inflytelserik och populär tecknare som även varit populär i Sverige. Även lite extraaktuell i och med Bernard Prince i Fantomen...

• Aidans (Hoff)

Motivering: Inflytelserik och populär tecknare som även kan komma att bli populär i Sverige om Fantomen publicerar hans Bernard Prince-avsnitt.

• V for Vendetta (E.G., Wakuran)

Motivering: en serie med stor kulturell påverkan, inte bara på övriga seriemediet. För närvarande känns Seriewikins artikel väldigt tunn.

• Salone Internazionale del Fumetto di Lucca (Wakuran)

Motivering: Historisk seriefestival

Japanskt

• Yoshihiro Tatsumi (OlaHe, E.G.)

Motivering: Vuxenmangans skapare. Nu finns källa i och med självbiografiska "A Drifting Life". OlaHe 1 oktober 2009 kl. 20.49 (UTC)

• Machiko Hasegawa (E.G.)

Motivering: Tidig japansk serietecknare, rimligen inflytelserik och en av de första kvinnliga, vars artikel bara är en stubb. E.G. den 21 september 2012 kl. 13.16 (CEST)

Svenskt

• Spara och Slösa (OlaHe, Pjotr'k, Steamboat Willie)

Motivering: Svensk klassiker, relativt odokumenterad.

• Fantomen (Pjotr'k)

Motivering: Seriewikin skulle här kunna samla all kunskap om Fantomen, en serietidning som fångat mängder av barn genom tiderna (särskilt mig) till serien som ger utlopp för bra action fångade i ett bra tecknat format. Många liksom jag har nog sökt efter mer information om Fantomen utan att hitta det. Dessutom skulle Lee Falk ha fyllt 100 år i år.

Övrigt

• Alberto Breccia (Wakuran, Sir-L, Erik S)

Motivering: Ganska okänd bland allmänheten, men känns intressant utanför den klassiska USA-Europa-Japan-trojkan)

---

I kylskåpet

Artiklar som är bra förslag, men som det antagligen inte finns tillräckligt många kunniga användare som kan bidra till i nuläget. De manga-relaterade artiklarna har haft sämst uppslutning utifrån, så tills vi får hit mer kunniga och skrivsugna på det området så hamnar de tyvärr här.

• Garo (Wakuran)

Motivering: Förgrundstidning inom alternativmangan. Möjligen för få användare med specialintresse.
Museumskatalog över utförlig utställning finns nu på engelska: "Garo Manga, The First Decade, 1964-1973".

• Masamune Shirow (Wakuran)

Motivering: Väldigt populär mangatecknare. En särling i den japanska branschen.

Ofärdiga samarbeten

Det är ju flera samarbeten hittills som har haft ganska låg uppslutning, och i princip fortfarande känns som ofärdiga artiklar. Borde det markeras på något sätt? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 25 november 2011 kl. 16.50 (CET)

Man kunde gärna ange, när varje månad är slut, hur många K som artikeln utökades med under den månad då den var samarbete. Om man tycker att en artikel inte har byggts ut tillräckligt under dess månad, kan man väl alltid åternominera den och då ange detta som en del av motiveringen? E.G. den 14 oktober 2012 kl. 12.58 (CEST)

Frida Ulvegren har gått sämst hittills, artikeln fick inte en enda byte tillagd under samarbetet. Nu tycker jag iofs artikeln är någorlunda komplett redan nu, och skulle hellre se något annat, men i alla fall. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 14 oktober 2012 kl. 16.00 (CEST)

Det är i regel väldigt få som bidrar till månadens samarbete och det är svårt att förutsäga vilka ämnen som slår an en ton hos folk. Vid något tillfälle har vi förlängt med en månad till, men det är ingen bra lösning tycker jag. Det finns ju en anledning till att artikeln inte utökas. Wikin bygger på frivilliga insatser och då skriver de ju helst om det de är mest intresserade av själva. --David Haglund (diskussion) 28 oktober 2012 kl. 19.21 (CET)

Man får väl rösta på det man är intresserad av att bidra till och även om man inte är särskilt intresserad av ett ämne så kan man väl ändå försöka bidra något om det nu är månadens samarbete? Annars är det väl inte stor idé att man har ett projekt av detta slag. Ibland kan faktasökande och skrivande i sig leda till att man blir mer intresserad och hur som helst kan det alltid vara bra med folk som korrläser... E.G. den 28 oktober 2012 kl. 20.20 (CET)

Färdiga samarbeten

Borde inte förslag till samarbeten som har antagits, tas bort från listan över förslag? E.G. den 14 oktober 2012 kl. 23.39 (CEST)

Jo. Det har varit lite olika det där hur vi gjort. Vi har låtit en del stå kvar överstrukna ett tag för att visa att förslagen har använts. Men du har rätt, det behövs rensas. Likaså behövs det fyllas på med förslag. --David Haglund (diskussion) 28 oktober 2012 kl. 19.16 (CET)

Varför behöver det fyllas på med förslag? Jag räknar till 34 förslag för närvarande, det räcker till nästan tre år om varje förslag får en månad var (fast då har jag inte räknat bort det som skall rensas). E.G. den 28 oktober 2012 kl. 20.20 (CET)