Skillnad mellan versioner av "Seriewikindiskussion:Månadens utvalda artikel"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Rad 175: Rad 175:
*[[Kalle Ankas universum]]
*[[Kalle Ankas universum]]
*[[Kalle Kanin]]
*[[Kalle Kanin]]
*[[Kapten Foley]]
*[[Kapten Grogg]] (behöver bild)
*[[Kapten Grogg]] (behöver bild)
*[[Karate Kid]]
*[[Karate Kid]]

Versionen från 25 augusti 2007 kl. 11.53

Ansvarig?

Är det någon som vill ta ansvaret för den här avdelningen, utarbeta riktlinjer och se till att uppdateringar görs varje vecka? Jag kan göra det själv, men det vore roligare om någon som inte redan har en reguljär uppgift ville åta sig det. Makt är till för att spridas. (Men det krävs att man sköter sitt uppdrag på veckobasis.) OlaHe 9 mars 2007 kl.11.07 (CET)

Om Wakuran inte vill släppa Månadens samarbete så kan jag ta åt mig veckans utvalda artikel. Men jag har hellre något som har ett längre tidsperspektiv... MikkeX 9 mars 2007 kl.12.32 (CET)
Man kan förstås göra "månadens utvalda" också. Men det är väl roligare med lite mer ruljans? OlaHe 9 mars 2007 kl.13.12 (CET)
Nej, jag menade att jag hellre tar projektet Månades samarbete då det är ett större tidsperspektiv. Jag tycker att det bör vara just Veckans utvalda artikel, det är bra och skapar en dynamisk framsida. MikkeX 9 mars 2007 kl.13.18 (CET)

Förslag på framtida val

Oavsett vem som tar ansvaret för det här (jag kan göra det tills vidare), kan vi ju börja komma med förslag på vilka artiklar som ska lyftas fram, och när. Det vore ju lite skoj att anknyta till aktualiteter då och då, utan att för den sakens skull konkurrera med "Aktuellt"-rutan eller "Månadens samarbete". Sen får man väl variera aktualiteterna med både väntade och oväntade val. OlaHe 10 mars 2007 kl.13.40 (CET)

Lämpligt är att man begränsar förslagen till att gälla antingen:

  1. den närmaste tiden, eller
  2. specifika datum.

En lista på artiklar som är tillräckligt utvecklade finns under rubriken "Lista över utvecklade artiklar" nedan. OlaHe 10 mars 2007 kl.18.56 (CET)

Vecka 35

Förslag: Jijé. Motivering: Variation.


Vecka 36

Förslag: Howard the Duck. Motivering: Variation.


Vecka 37

Förslag: Pox-rättegången. Motivering: Variation.


Vecka 38

Förslag: Leksakskriget. Motivering: Variation.


Vecka 39

Förslag: Comics (mässa). Motivering: Bok och bibliotek 27-30 september.

Känns som om artikeln är rätt ofärdig fortfarande. Är det någon som har bra koll på mässan som vill utveckla artikeln före vecka 39? OlaHe 20 augusti 2007 kl.11.26 (CEST)
Reservalternativ: Joakim Lindengren. Åtminstone göteborgsrelaterat. OlaHe 22 augusti 2007 kl.21.13 (CEST)

Vecka 40

Förslag: Oswald the Lucky Rabbit. Motivering: Variation.


Vecka 41

Förslag: Lat. Motivering: Variation, ovanligt med malaysiska serier.


Vecka 42

Förslag: Fu Manchu. Motivering: Variation.


Vecka 43

Förslag: Pratbubbla. Motivering: Variation, vi har inte haft någon "teknisk" artikel som utvald ännu.


Vecka 44

Förslag: Witchblade. Motivering: Halloween.


Vecka 45

Förslag: Fria Serier. Motivering: Variation, svensk seriehistoria som idag är lite bortglömd.


Vecka 46

Förslag: Storklas och Lillklas. Motivering: Storklas 100 år 15 november.


Förslag för okända datum

  • Valhall då "Muren" kommer på svenska. /W
  • Epileptic då den kommer på svenska. (planerad till november)
Blacksad, kanske? Verkar som en svensk utgåva i år är spikad... Länge sen det gavs ut välgjorda nya fransk-belgiska serier i Sverige. (Fast artikeln behöver bli litet bättre, först...) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 12 mars 2007 kl.18.13 (CET)
Blacksad-artikeln behöver definitivt bli längre och bättre innan den blir utvald. OlaHe 12 mars 2007 kl.18.43 (CET)


Någon som vet mer om årets Egmont-utgivning? "Rabbinen" har kommit till Serieteket, men finns den i handeln än? Hur är det med Valhall? OlaHe 17 april 2007 kl.22.48 (CEST)

Mikke skulle ju ha en lista, men jag tror inte Egmont ville samarbeta för den. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 3 juni 2007 kl.11.47 (CEST)

Lista över utvecklade artiklar

Här kan vi lista artiklar som är tillräckligt utvecklade för att välja ut. OBS! Det är alltså inte en förslagslista, och ingen regelrätt kvalitetsbedömning, snarare en inventering över vilka artiklar man skulle kunna välja bland. Fyll på. OlaHe 9 mars 2007 kl.12.25 (CET)

...

Litet tråkigt att klaga, men Puerila serier känns för ointressant att väljas ut, artikeln innehåller litet av allmänintresse, och saknar information om vad som är speciellt för fanzinet... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 mars 2007 kl.18.34 (CET)
Som sagt, den här listan är till för att folk lättare ska hitta underlag till förslag, en inventarielista, inte en förslagslista. Alla artiklar som kan bedömas som "fullvärdiga" (inte "färdiga") platsar här, och PS-artikeln innehåller enligt mig tillräckligt med info för det. Huruvida den förtjänar en spotlight eller inte kan vi diskutera den dagen någon föreslår den (under rubriken längre upp). OlaHe 10 mars 2007 kl.18.53 (CET)
Nåja... Om listan blir otymplig, kanske den kan tas bort... Finns mycket bättre val... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 mars 2007 kl.19.51 (CET)

Formdiskussion

Wooohh! Vilken artikel skall få äran? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.08.16 (CET)

Vet inte. Jag startade sidan för att börja diskutera kriterier och rutiner innan vi sätter igång. OlaHe 9 mars 2007 kl.08.26 (CET)
Synd att Trina Robbins redan är länkad. Kanske kan börja med olika intressanta kvinnliga serieskapare, (Dori Seda, Debbie Drechsler, någon fler?) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.08.33 (CET)
Ska det bli en mall här, annars? Hur mycket text kommer man få plats med? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.08.36 (CET)
Det är väl så mycket som vi själva tycker. Själv anser jag att ungefär så mycket som står om "Snobben" nu är tillräckligt. Det ska egentligen bara vara en teaser som leder in till artikeln. OlaHe 9 mars 2007 kl.08.52 (CET)

Är det okej med artiklar som vi snott från Wikipedia, eller är det för pinigt? =S 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.12.34 (CET)

Nej, det är inget att skämmas för, tycker jag. Hellre rikta in oss vad som kan fånga en sajtbesökare än vår egen prestige. OlaHe 10 mars 2007 kl.13.40 (CET)