Skillnad mellan versioner av "Seriewikindiskussion:Månadens utvalda artikel"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
m (→‎Lista över utvecklade artiklar: + Cauvin & Scarecrow)
Rad 212: Rad 212:
*[[Rupert Bear]]
*[[Rupert Bear]]
*[[Satanik (Bunker)]]
*[[Satanik (Bunker)]]
*[[Scarecrow (DC)]]
*[[Secret Six]]
*[[Secret Six]]
*[[Sergio Aragonés]]
*[[Sergio Aragonés]]

Versionen från 9 november 2007 kl. 08.52

Förslag på framtida val

Oavsett vem som tar ansvaret för det här (jag kan göra det tills vidare), kan vi ju börja komma med förslag på vilka artiklar som ska lyftas fram, och när. Det vore ju lite skoj att anknyta till aktualiteter då och då, utan att för den sakens skull konkurrera med "Aktuellt"-rutan eller "Månadens samarbete". Sen får man väl variera aktualiteterna med både väntade och oväntade val. OlaHe 10 mars 2007 kl.13.40 (CET)

Lämpligt är att man begränsar förslagen till att gälla antingen:

  1. den närmaste tiden, eller
  2. specifika datum.

En lista på artiklar som är tillräckligt utvecklade finns under rubriken "Lista över utvecklade artiklar" nedan. OlaHe 10 mars 2007 kl.18.56 (CET)

Vecka 46

Förslag: Storklas och Lillklas. Motivering: Storklas 100 år 15 november.


Vecka 47

Förslag: Persepolis. Motivering: Filmpremiär i veckan.


Vecka 48

Förslag: Fria Serier. Motivering: Variation, svensk seriehistoria som idag är lite bortglömd.


Vecka 49

Förslag: Valhall. Motivering: Uppmärksamma senaste albumet "Muren".


Vecka 50

Förslag: Locas. Motivering: Variation.


Vecka 51

Förslag: Modesty Blaise. Motivering: Variation.


Vecka 52

Förslag: Viivi & Wagner. Motivering: Gris... julbord... ni fattar...


Förslag för okända datum

  • Epileptic då den kommer på svenska. (planerad till november)
Blacksad, kanske? Verkar som en svensk utgåva i år är spikad... Länge sen det gavs ut välgjorda nya fransk-belgiska serier i Sverige. (Fast artikeln behöver bli litet bättre, först...) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 12 mars 2007 kl.18.13 (CET)
Blacksad-artikeln behöver definitivt bli längre och bättre innan den blir utvald. OlaHe 12 mars 2007 kl.18.43 (CET)

Lista över utvecklade artiklar

Här kan vi lista artiklar som är tillräckligt utvecklade för att välja ut. OBS! Det är alltså inte en förslagslista, och ingen regelrätt kvalitetsbedömning, snarare en inventering över vilka artiklar man skulle kunna välja bland. Fyll på. OlaHe 9 mars 2007 kl.12.25 (CET)

...

Litet tråkigt att klaga, men Puerila serier känns för ointressant att väljas ut, artikeln innehåller litet av allmänintresse, och saknar information om vad som är speciellt för fanzinet... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 mars 2007 kl.18.34 (CET)
Som sagt, den här listan är till för att folk lättare ska hitta underlag till förslag, en inventarielista, inte en förslagslista. Alla artiklar som kan bedömas som "fullvärdiga" (inte "färdiga") platsar här, och PS-artikeln innehåller enligt mig tillräckligt med info för det. Huruvida den förtjänar en spotlight eller inte kan vi diskutera den dagen någon föreslår den (under rubriken längre upp). OlaHe 10 mars 2007 kl.18.53 (CET)
Nåja... Om listan blir otymplig, kanske den kan tas bort... Finns mycket bättre val... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 mars 2007 kl.19.51 (CET)

Formdiskussion

Wooohh! Vilken artikel skall få äran? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.08.16 (CET)

Vet inte. Jag startade sidan för att börja diskutera kriterier och rutiner innan vi sätter igång. OlaHe 9 mars 2007 kl.08.26 (CET)
Synd att Trina Robbins redan är länkad. Kanske kan börja med olika intressanta kvinnliga serieskapare, (Dori Seda, Debbie Drechsler, någon fler?) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.08.33 (CET)
Ska det bli en mall här, annars? Hur mycket text kommer man få plats med? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.08.36 (CET)
Det är väl så mycket som vi själva tycker. Själv anser jag att ungefär så mycket som står om "Snobben" nu är tillräckligt. Det ska egentligen bara vara en teaser som leder in till artikeln. OlaHe 9 mars 2007 kl.08.52 (CET)

Är det okej med artiklar som vi snott från Wikipedia, eller är det för pinigt? =S 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.12.34 (CET)

Nej, det är inget att skämmas för, tycker jag. Hellre rikta in oss vad som kan fånga en sajtbesökare än vår egen prestige. OlaHe 10 mars 2007 kl.13.40 (CET)