Skillnad mellan versioner av "Seriewikindiskussion:Månadens utvalda artikel"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
m
m
Rad 15: Rad 15:
::::Där ska vi inte hamna. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 15 januari 2008 kl.11.54 (CET)
::::Där ska vi inte hamna. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 15 januari 2008 kl.11.54 (CET)
:::::Nix. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] '''''[[Användardiskussion:Wakuran|D]]''''' 15 januari 2008 kl.11.57 (CET)
:::::Nix. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] '''''[[Användardiskussion:Wakuran|D]]''''' 15 januari 2008 kl.11.57 (CET)
====Vecka 10====
Förslag: [[Ottilia Adelborg]]. Motivering: Viktig svensk seriehistoria. På Kvinnodagen bör vi ha en kvinna.
----


====Vecka 11====
====Vecka 11====
Rad 189: Rad 185:
*<s>[[Osamu Tezuka]]</s>
*<s>[[Osamu Tezuka]]</s>
*[[Oskar Andersson]]
*[[Oskar Andersson]]
*[[Ottilia Adelborg]]
*<s>[[Ottilia Adelborg]]</s>
*<s>[[Persepolis]]</s>
*<s>[[Persepolis]]</s>
*[[Phoebe Gloeckner]]
*[[Phoebe Gloeckner]]

Versionen från 2 mars 2008 kl. 22.16

Förslag på framtida val

Oavsett vem som tar ansvaret för det här (jag kan göra det tills vidare), kan vi ju börja komma med förslag på vilka artiklar som ska lyftas fram, och när. Det vore ju lite skoj att anknyta till aktualiteter då och då, utan att för den sakens skull konkurrera med "Aktuellt"-rutan eller "Månadens samarbete". Sen får man väl variera aktualiteterna med både väntade och oväntade val. OlaHe 10 mars 2007 kl.13.40 (CET)

Lämpligt är att man begränsar förslagen till att gälla antingen:

  1. den närmaste tiden, eller
  2. specifika datum.

Från och med 2008 ska den kvinnliga representationen ökas. Minst en gång i månaden ska en kvinnlig serieskapare, skapelse eller relaterat framhållas. Inte i form av någon "positiv särbehandling", utan som ett medvetet försök att minska den negativa särbehandling som redan finns.

En lista på artiklar som är tillräckligt utvecklade finns under rubriken "Lista över utvecklade artiklar" nedan. OlaHe 10 mars 2007 kl.18.56 (CET)

Finns det några fler kvinnorelaterade artiklar som är vettiga i övrigt? Det var rätt ont om sånt bland urvalet hittills... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 15 januari 2008 kl.00.32 (CET)
Ja, jag har gjort en liten inventering. Det är många artiklar som är "nästan" bra, som kan väljas ut om man lägger till lite fakta och fixar till dem en smula – Debbie Drechsler, Phoebe Gloeckner, Ottilia Adelborg, Dori Seda och Mumin hör till dessa. Sedan har jag tänkt att personligen skriva längre artiklar om Junko Mizuno och Li Österberg vid tillfälle. Men givetvis är det bra om fler hugger tag i det här. OlaHe 15 januari 2008 kl.10.58 (CET)
Jo, det behövs. Även om flera kvinnliga serieskapare är värda att lyftas fram för sina verk, kommer det verkligen kännas som "positiv särbehandling" ifall artikeln inte är bra nog i övrigt. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 15 januari 2008 kl.11.02 (CET)
Där ska vi inte hamna. OlaHe 15 januari 2008 kl.11.54 (CET)
Nix. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 15 januari 2008 kl.11.57 (CET)

Vecka 11

Förslag: Galago. Väl utvecklad artikel, sverigebetydelsen hög.


Förslag för okända datum

  • Epileptic då den kommer på svenska. (planerad till maj 2008 under titeln "Det stora onda")
  • Kalle Anka & C:o - Sveriges äldsta ännu återkommande serietidning, kan tajmas till 60-årsjubiléet

Lista över utvecklade artiklar

Här kan vi lista artiklar som är tillräckligt utvecklade för att välja ut. OBS! Det är alltså inte en förslagslista, och ingen regelrätt kvalitetsbedömning, snarare en inventering över vilka artiklar man skulle kunna välja bland. Fyll på. OlaHe 9 mars 2007 kl.12.25 (CET)

...

Litet tråkigt att klaga, men Puerila serier känns för ointressant att väljas ut, artikeln innehåller litet av allmänintresse, och saknar information om vad som är speciellt för fanzinet... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 mars 2007 kl.18.34 (CET)
Som sagt, den här listan är till för att folk lättare ska hitta underlag till förslag, en inventarielista, inte en förslagslista. Alla artiklar som kan bedömas som "fullvärdiga" (inte "färdiga") platsar här, och PS-artikeln innehåller enligt mig tillräckligt med info för det. Huruvida den förtjänar en spotlight eller inte kan vi diskutera den dagen någon föreslår den (under rubriken längre upp). OlaHe 10 mars 2007 kl.18.53 (CET)
Nåja... Om listan blir otymplig, kanske den kan tas bort... Finns mycket bättre val... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 mars 2007 kl.19.51 (CET)

Formdiskussion

Wooohh! Vilken artikel skall få äran? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.08.16 (CET)

Vet inte. Jag startade sidan för att börja diskutera kriterier och rutiner innan vi sätter igång. OlaHe 9 mars 2007 kl.08.26 (CET)
Synd att Trina Robbins redan är länkad. Kanske kan börja med olika intressanta kvinnliga serieskapare, (Dori Seda, Debbie Drechsler, någon fler?) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.08.33 (CET)
Ska det bli en mall här, annars? Hur mycket text kommer man få plats med? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.08.36 (CET)
Det är väl så mycket som vi själva tycker. Själv anser jag att ungefär så mycket som står om "Snobben" nu är tillräckligt. Det ska egentligen bara vara en teaser som leder in till artikeln. OlaHe 9 mars 2007 kl.08.52 (CET)

Är det okej med artiklar som vi snott från Wikipedia, eller är det för pinigt? =S 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 mars 2007 kl.12.34 (CET)

Nej, det är inget att skämmas för, tycker jag. Hellre rikta in oss vad som kan fånga en sajtbesökare än vår egen prestige. OlaHe 10 mars 2007 kl.13.40 (CET)