Skillnad mellan versioner av "Seriewikindiskussion:Månadens utvalda artikel"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Rad 13: Rad 13:
::I övrigt är ju [[DC Comics]] rätt bra, nu. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 25 september 2020 kl. 15.15 (CEST)
::I övrigt är ju [[DC Comics]] rätt bra, nu. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 25 september 2020 kl. 15.15 (CEST)
:::Man skulle ju kunna ta bort de strukna artiklarna, då de verkar listas på andra ställen. Annars känns det gamla formatet fortfarande användbart. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 25 september 2020 kl. 15.32 (CEST)
:::Man skulle ju kunna ta bort de strukna artiklarna, då de verkar listas på andra ställen. Annars känns det gamla formatet fortfarande användbart. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 25 september 2020 kl. 15.32 (CEST)
::::Ja, Arkivet finns ju kvar att titta i... jag tänkte nog att det vore en poäng att ha en ”clean slate” här. Dels för att även om en artikel varit utvald så var det ju uppemot ett årtionde sedan, och dels för att det har tillkommit artiklar som är minst lika välförtjänta som dessa... Att klistra över från arkivet tror jag dels tar bort initiamen för en fräsh diskussion, och dels tar bort poängen med arkivet. -[[Användare:Keffy|Keffy]] ([[Användardiskussion:Keffy|diskussion]]) 25 september 2020 kl. 19.32 (CEST)


==Lista över utvecklade artiklar==
==Lista över utvecklade artiklar==

Versionen från 25 september 2020 kl. 18.32

För tidigare diskussioner, se Arkiv 1

Åsa-Nisse

Och nu har ju Åsa-Nusse annars varat i eoner, men jag vet inte riktigt vem som är ansvarig för det här projektet numera. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 13 februari 2017 kl. 19.48 (CET)

Jag tänker att jag tar över tills vidare. Skulle någon motsätta sig, eller vilja dela på ansvaret, så har jag inget emot det. -Keffy (diskussion) 24 september 2020 kl. 18.14 (CEST)

Förslag till kommande utvalda artiklar

Utifall att någon har förslag på vilka artiklar som förtjänar att lyftast upp som utvalda artiklar framöver, så går det finfint att nämna dem här. Med eller utan motivering. --Keffy (diskussion) 25 september 2020 kl. 14.44 (CEST)

Det finns ju en lång lista på förslag i arkivet... Jag lägger in. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 25 september 2020 kl. 14.59 (CEST)
I övrigt är ju DC Comics rätt bra, nu. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 25 september 2020 kl. 15.15 (CEST)
Man skulle ju kunna ta bort de strukna artiklarna, då de verkar listas på andra ställen. Annars känns det gamla formatet fortfarande användbart. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 25 september 2020 kl. 15.32 (CEST)
Ja, Arkivet finns ju kvar att titta i... jag tänkte nog att det vore en poäng att ha en ”clean slate” här. Dels för att även om en artikel varit utvald så var det ju uppemot ett årtionde sedan, och dels för att det har tillkommit artiklar som är minst lika välförtjänta som dessa... Att klistra över från arkivet tror jag dels tar bort initiamen för en fräsh diskussion, och dels tar bort poängen med arkivet. -Keffy (diskussion) 25 september 2020 kl. 19.32 (CEST)

Lista över utvecklade artiklar

Här kan vi lista artiklar som är tillräckligt utvecklade för att välja ut. OBS! Det är alltså inte en förslagslista, och ingen regelrätt kvalitetsbedömning, snarare en inventering över vilka artiklar man skulle kunna välja bland. Fyll på. OlaHe 9 mars 2007 kl.12.25 (CET)

...

Nästan fullvärdiga, men behöver putsas en del

Litet tråkigt att klaga, men Puerila serier känns för ointressant att väljas ut, artikeln innehåller litet av allmänintresse, och saknar information om vad som är speciellt för fanzinet... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 mars 2007 kl.18.34 (CET)
Som sagt, den här listan är till för att folk lättare ska hitta underlag till förslag, en inventarielista, inte en förslagslista. Alla artiklar som kan bedömas som "fullvärdiga" (inte "färdiga") platsar här, och PS-artikeln innehåller enligt mig tillräckligt med info för det. Huruvida den förtjänar en spotlight eller inte kan vi diskutera den dagen någon föreslår den (under rubriken längre upp). OlaHe 10 mars 2007 kl.18.53 (CET)
Nåja... Om listan blir otymplig, kanske den kan tas bort... Finns mycket bättre val... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 mars 2007 kl.19.51 (CET)
Nu har artikeln för Karate Kid uppdaterats så gott det går, räcker det? (Det var förresten rätt längesen en ny artikel utvaldes.) Helgonet (diskussion) 10 mars 2013 kl. 12.49 (CET)
Jag tror det är Ola Hellsten som både la in Karate Kid och är ansvarig för bytena, men han har varit enormt upptagen med Serieteket ända sen han tog över efter Kristiina. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 10 mars 2013 kl. 15.27 (CET)

Kvinnliga serieskapare

Vi börjar bli uttömda på bra artiklar om kvinnliga serieskapare, och "kvinnoserier", någon som har tid och ork att skriva några bra artiklar, alt. se igenom svenska Wikipedia? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 3 november 2008 kl. 20.38 (CET)

Det fanns en del artiklar om kvinnliga seriefigurer, tydligen, men de verkade oftast vara manliga skapelser... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 3 november 2008 kl. 20.40 (CET)
Ja, jag har halkat efter i min målsättning att avstubba s.k. "kvinnoartiklar". Men Cecilia Torudd är väl klar, ser jag nu. Och Rupert Bear skapades av Mary Tourtel. Sedan kan väl några andra kompletteras relativt lätt: om någon vill jobba lite med Tove Jansson, Åsa Grennvall, Joanna Rubin Dranger, Jessica Abel, Gail Simone eller CLAMP vore det väl förnämligt. OlaHe 11 november 2008 kl. 21.07 (CET)
Okej. Jag kommer kanske få mer tid över i december. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 11 november 2008 kl. 22.24 (CET)
Hämtad från "https://seriewikin.serieframjandet.se/index.php?title=Seriewikindiskussion:Månadens_utvalda_artikel&oldid=238650"